陕西，女子跟一帅哥热恋，被男子领回家发生了关系，男子喜欢这种感觉每天都想跟女子腻歪，就鼓动女子同居，自此之后二人就展开了没羞没臊同居生活，男子也不是白要了女子，热恋期间给女子转账了23万，还表示愿意对她负责，只不过暂且没有领证，但是也一直在讨论婚事。恋爱是浪漫的，面对婚姻现实问题，俩人开始闹意见，为此还终止了恋情。分手后，男子要求女子返还23万元款项。

那么，这23万元的大额资金往来，究竟属于无偿赠与、劳动报酬、还是属于以结婚为目的附条件赠与呢？

（现代快报，9月7日报道。）

一男子夏某，高富帅，年轻有为，自己开公司，看上了一个漂亮的女子，没想到对方是个捞女，打着感情的幌子，其实就是来捞钱的。

这个捞女就是高某，夏某一开始跟高某恋爱，就是想要结婚。

而高某则不一定，她看上的，其实就是夏某的钱。

当然，两个人先确定了关系，夏某很喜欢高某，带高某来到自己住处之后，就发生了男女之间的关系。

后来为了关系更亲密，两个人还同居了一段时间。

高某也是想要跟夏某的关系更热乎一些，主动献身，可以说是让夏某对她非常的喜欢。

在一起期间，高某看到夏某开公司，作为她的女朋友，高某表示，是不是可以给她在他公司里安排一个职务啊。

夏某听了，表示这个建议也可以，就安排了一个财务的工作，让女友有事没事就可以来公司这边转一转。

只不过，高某从来没有履职，并没有真的在这边上班。

就在恋爱同居期间，夏某也一直在给高某转钱的，根本就没有亏待过她。

夏某一开始就是奔着结婚来的，高某则不是这样想，她本以为捞够了，也就可以撤了。

前后高某捞走了夏某23万元，另外，所有的生活用品，也都是找夏某给她购买的。

而夏某在转账的时候，明确的多次提过，这些钱都是用来结婚使用的，总之就是磋商结婚使用的。

高某本意就不再结婚，眼看着夏某催得紧，她直接就跟高某提出了分手，她并不想结婚。

分手之后，夏某感觉，高某一开始或许就是冲着他的钱来的，对于这么多的款项，他觉得不能白给，就准备找高某要回。

可高某死活不肯还，她说她有青春费，恋爱开销，为什么要还钱？

夏某就起诉了，要求高某必须还钱，还要返还利息。

女方高某则表示：

第一、她在夏某的公司担任财务的时候，有劳动报酬，都包含在这些钱里。

第二、恋爱期间男人给自己的钱都是开销，属于无偿赠与，不需要返还。

没想到的是，一审审核之后，竟然同意了高某的诉求，驳回夏某的上诉，认为高某确实不需要返还这23万元。

夏某不服气，提出了上诉，接下来开始二审。

二审之后，做出了如下认定：

第一、夏某给付的23万元，属于大额款项，已经超出了恋爱范畴，另外夏某给付的时候，备注了是以结婚为目的的附条件赠与。

第二、高某说她在夏某公司担任财务，但是却不能举证约定的工作内容以及薪资标准，这个抗辩无效。

第三、结婚目的没有达到，给付的附条件赠与就依法要求返还。

二审最终撤销了一审的判决，扣除高某之前转给夏某的款项，还剩14万元，要求高某30天之内返还夏某14万元。

《民法典》657、658、《婚姻家庭编解释一》第 5 条、2024 涉彩礼司法解释规定，普通的情意、爱意的赠与，小额礼物，日常消费等，没有指向结婚的，物产权发生转移后，分手后原则上不要求返还，但是如果约定结婚，有结婚契约，附条件赠与，这类钱款分手后结婚没有成就，依法需要返还。

本案中的男子，在转账的时候，备注了文字以结婚为前提，意思表示明确，属于附条件的赠与，当分手之后，可以要求女方返还，能够得到支持。

在感情热恋期间，有开销，有转账，男女双方对于财物的处理，是否都有约定，是否分明，共同开支，同居消费等，都要留存证据。

后期分手之后，在核对这些款项的时候，会基于公平的准则，判定，分配。

总之，明确是以结婚为义务的赠与，这就是核心请求权基础，这是捞女没法白得的。

恋爱多涨个心眼，或许对彼此都好。

信源：现代快报