老太太去世了，发完丧，三个儿子算账。
老大的朋友随礼3.8万。老二的朋友随礼4.2万。老三朋友随礼3800。乡里乡亲随礼8000。

老二媳妇那个“谁朋友随的归谁，花费平摊”的算法，乍一听挺公道，细琢磨全是毛病。老三当场就炸了：你们朋友多，摆桌吃饭大半都是你们的人，凭啥让我掏一样的钱？

这话糙理不糙，宴席成本本来就跟着人头走，朋友多的人消耗了更多资源，反过来让朋友少的人均摊，确实说不过去。

大嫂那个方案高明在哪儿？她把乡里乡亲的8000块单独摘出去了。这笔钱性质不一样，乡亲们是冲着老太太来的，是给这个家的，不是冲着哪个儿子。

剩下那1万8的缺口，按三家收礼的比例出钱，谁的朋友随得多谁多掏，谁的朋友随得少谁少掏。这个逻辑顺过来之后，老三就没那么委屈了。

但真正让这事儿没崩盘的，其实是老大最后那句“老三收得少，他那份我出”。大嫂的方案再好，也只是把账算清楚了，算清楚之后老三该掏的那份他还是肉疼。老大这一兜底，才算把人情给兜住了。

丧事礼金这东西，法律上压根不算遗产，法院判的时候也多半是让家里人协商。为啥不硬判？因为这东西本质上是人情债，今天人家给你随了，明天人家办事你得还回去。谁收的礼谁还人情，这是最朴素也最经得起时间考验的道理。

大嫂把账算明白了，老大把情分补上了。老太太要是泉下有知，看见儿子们没为这点钱撕破脸，大概也能闭眼了。

你家老人办事的时候，礼金是怎么分的？有没有因为这事儿闹过别扭？