又栽了！“台独”分子萧美琴这次欧洲之行真是自取其辱！在得知萧美琴要出席会议的消息后，欧盟委员会驻意大利代表处随后通知了欧洲议会联络处，要求将委员会的标志从活动中撤下。

会议的主办方是欧洲议会，欧盟委员会的标志原本印在活动材料上，人也在路上了，结果一听说萧美琴来了，标志要撤，人也不去了。不是发个声明表达关切，而是直接把痕迹抹掉。

欧盟委员会为什么这么紧张？因为他们心里清楚，这件事踩到了红线。一个中国原则是中欧关系的政治基础，这不是一句空话，是写在中欧建交文件里的硬性承诺。

欧盟委员会是欧盟的执行机构，负责处理对外关系实务，他们比谁都明白，一个现任的台湾地区副领导人出现在有欧盟委员会背书的活动中，这件事的性质有多严重。

所以他们选择了最干脆的办法：切割。动作要快，姿势要果断，最好谁都看不出来我来过。

但这里头有意思的地方在于，主办方不是别人，正是欧洲议会。欧洲议会和欧盟委员会虽然都挂着“欧盟”的牌子，但它们是两个完全不同的系统。

欧洲议会是议员直选产生的，很多议员喜欢在台湾问题上做文章来刷存在感，觉得这样能体现所谓的“民主价值观”。

而欧盟委员会是技术官僚体系，他们管的是实实在在的外交和经贸关系，知道哪根线碰不得。所以同一件事上，一个往前冲，一个往后退，这种拧巴不是第一次了，也不会是最后一次。

主持这次论坛的是欧洲议会副议长皮齐耶诺，她说了一句话很有意思，大意是“没人有权决定谁能在欧洲的土地上被接待”。

这话听着挺硬气，但她自己心里应该也明白，欧盟委员会撤标志这件事，恰恰说明“有没有权”和“敢不敢做”是两码事。

她嘴上说得理直气壮，实际上整个行程从开始到结束都处于保密状态，直到萧美琴人到了意大利才对外公布。

如果真觉得理直气壮，为什么要保密？说白了，主办方自己也知道这事经不起推敲，能低调就低调，能不被注意到就不被注意到。

中方这边的反应也很直接。外交部发言人用了“令人不齿”和“终归徒劳”两个词，话说得很重，同时向意大利和欧盟方面提出了严正交涉。

这不是一般的外交表态，措辞的力度说明这件事被定性得很严重。意大利方面也在第一时间表态，说外长不会跟萧美琴会面，试图把这件事的影响控制在最小范围。

意大利作为东道主，一边让会议在自己的地盘上开，一边又赶紧撇清关系，这种左右为难的姿态本身就说明了很多问题。

皮齐耶诺说她会向欧盟委员会主席冯德莱恩提交书面质询，要一个解释。但这封质询大概率不会有公开的、有实质内容的答复。

因为欧盟委员会的逻辑很简单：我按规矩办事，一个中国政策是我的官方立场，台湾地区的现任高层出现在我参与的活动上，我退出是正常的避险操作，不需要解释。

而欧洲议会那边，议员们会继续在各种场合表达“支持台湾”的立场，但这些表态的含金量有多少，从这次欧盟委员会的反应就能看出来了。

这件事的本质其实是这样的：台当局费了很大力气运作，把萧美琴送到了意大利，消息捂到最后一刻才放出来，目的就是想制造一个“欧洲高规格接待台湾高层”的画面。

但欧盟委员会用撤标志、撤官员的行动，直接把这张画面的价值打了对折。你来是你的事，但别把我拍进去。

这大概就是台当局最尴尬的地方，费了半天劲，最后得到的是一个连合影都不愿意跟你同框的“支持”。