9月14日菲律宾副总统莎拉·杜特尔特弹劾案的博弈已经从实体证据质证延伸到宪法程序规则、政治阵营角力的多重层面，核心围绕定罪门槛计算规则、在押参议员投票资格两大争议展开，直接关乎案件最终走向。

目前最核心的争议在于定罪门槛的规则博弈。
菲律宾宪法规定弹劾定罪需要参议院全体议员三分之二赞成票，原本主审埃斯库德罗7月裁定以参议院法定24席计算，定罪需要16票赞成。但目前4名亲杜特尔特阵营参议员因羁押、在逃、滞留海外无法履职，实际可投票议员仅20人，控方马科斯阵营要求改以实际履职人数为计算基数，若规则修改成功，定罪门槛将降至14票，控方定罪难度会大幅降低。
从9月14日最新进展显示的情况来看，原本传出主审埃斯库德罗不会参与推翻自身原裁定的投票，最新口径更正为埃斯库德罗将亲自投票，推翻原7月裁定所需票数也从10票上调为11票。马科斯阵营在参议院拥有13票支持，已经满足票数条件，规则修改概率大幅提升。
不过目前存在隐形决胜点，就是在押参议员投票资格之争。
两名被羁押的亲杜特尔特阵营参议员埃斯特拉达、马科莱塔，主张自己未被罢免参议员职务，应当享有弹劾案投票权，但审理二人案件的反贪法院驳回了他们临时离监参与庭审的申请，控方主张"未全程出席庭审不能行使投票权"。
这一争议直接影响票数格局：若二人投票权被确认，莎拉阵营将直接多两张关键反对票，大幅拉高控方凑票难度；若投票权被剥夺，则进一步巩固控方优势。目前这一议题已和定罪门槛问题打包，将在9月23日共同表决。
当下，控辩双方实体证据与场外政治的双重博弈还在持续。
从证据层面来看，控方已经提前结束第一项"滥用6.125亿比索机密资金"的举证，转向推进第二项"67.7亿比索财产来源不明"的指控，已经准备好1800余份2006-2025年的财务文件作为证据；但此前控方传唤的两名陆军军官作证时，明确表示未收到副总统办公室的任何资金，反而给莎拉辩护留下了空间。
从场外层面来看，除庭审交锋外，两大阵营的政治角力同步推进。莎拉刚就"严重威胁"刑事指控完成保释，三天后马科斯阵营的前众议长（马科斯亲戚）也因贪腐被逮捕，被外界解读为对冲"政治迫害"质疑的操作，阿基诺家族也在庭审中公开帮助控方挤压辩方空间，菲律宾军方目前选择中立不选边，反而成为平衡局势的变量。
弹劾法庭已经邀请4位菲律宾退休资深大法官（其中2位是1987年菲律宾宪法起草者）在9月16日作为"法庭之友"出具专业法理意见，9月23日参议院将对两项核心争议进行正式表决，结果不仅决定莎拉是否被免去副总统职务，还将直接影响2028年菲律宾总统大选的格局。