山西蒲县发生的这起交通事故，让很多网友看完心里都很不是滋味。夜里，一对夫妻推着人力车过马路，不幸被一辆汽车撞击，夫妻二人双双离世。经过调查，肇事的是一名公职人员，他不仅醉酒驾驶，血液酒精含量已经达到醉驾标准，还存在超速行为，更让人难以理解的是，夜间行驶的时候，他居然没有打开车灯。事故发生之后，肇事人已经被刑事拘留，可当地交警出具的事故责任认定书，却判定遇难的夫妻要承担次要责任。家属对此结果完全无法接受，发出了质问，车子从背后撞过来，在漆黑的夜里，行人根本没办法预判危险，又该怎么去躲避，家属已经提交申请，要求对事故责任进行复核，上级交管部门也已经受理启动复核程序。

这件事之所以会引发大范围的讨论，核心就在于大众心里的疑惑，明明肇事者身上有这么多项严重的违法行为，为什么逝者还要背负次要责任。很多普通人看到这个结果，都会产生共情，试想在漆黑的夜晚，行人过马路，身后驶来一辆不开车灯、超速的醉驾车辆，行人很难察觉到危险，等到发现的时候，事故已经来不及避免。大家都能理解，交通法规里有行人过马路需要确认安全的相关规定，但前提是车辆正常行驶，车灯齐全，驾驶人清醒。当驾驶人醉驾、超速、不开车灯，多重违法行为叠加，事故发生的主要诱因，明显来自于肇事一方。

我们能够明白，交通事故定责需要严格依照证据和法律条文，不能仅凭大众情绪去下判断，所以家属申请复核，就是希望能够把整件事的因果关系彻底捋清楚。可普通老百姓朴素的想法也很实在，责任划分不能只抠条文，也要结合现实场景去考量。如果司机本身就存在严重违法，把危险带给路上的行人，那么行人的过错，到底在事故当中占多大比重，这是需要细细厘清的地方。

这起悲剧，也给所有人敲了警钟，醉驾本身就是拿别人的生命当儿戏，夜间不开车灯、超速行驶，每一项都是拿道路安全开玩笑。生命没有重来的机会，两条活生生的人命逝去，留给家属的是无尽的伤痛。法律的判定，不光要讲究法理，也要兼顾人情常理，公众期待复核能够把全部事实核查清楚，给出一份经得起推敲、能够让大众信服的结果。到底这起事故的责任该如何划分，你怎么看待这件事呢？热点观点畅聊会
来源：新浪热点