官司赢了但却亏大了！存银行和欠银行，差别这么大？

河南这件事看完心里挺不是滋味。
1995年男子在信用社存了1万块一年定期，月息9厘15。那时候的一万块，是实打实的血汗钱，在当年算得上一笔巨款。

谁知道存单随手放家里，一晃整整遗忘30年。多年之后翻出存单，男子高高兴兴去取钱，结果处处碰壁。

银行认可存单是真的，钱也没被取走，却说时间太久、档案不全，不给算利息，让他去打官司。

开庭之后银行还提出，已经过了诉讼时效，过期之后只能按活期计息。

有网友感慨：欠银行的钱，晚还几天就罚息、上征信，多少年都能找到你；可自己真金白银存进去的钱，放久了各种条条框框就来了。

好在法院没有支持银行时效的说法，存款本息请求权，不受诉讼时效约束。

但判决结果依旧让人唏嘘：本金1万还给本人，只有最初1年按当初高利率，剩下二十九年全部按活期算利息。

官司是打赢了，可30年通货膨胀摆在眼前。95年的一万块购买力，跟现在完全不是一回事。如果到期就转存利滚利，收益会高出一大截。

说实在的，不是银行做错判决，只是现实让人无奈。
提醒大家，家里的存单、存折、定期凭证，一定要记牢，到期及时转存，千万别压箱底忘掉。

同样是和银行打交道，存钱和欠钱，感受差别真的太大。

大家觉得这事合理吗？