有人在报纸上把在南昌刑场挨了枪子儿的刘畴西叫成了“叛徒”。
此时距离这个被割掉左臂的黄埔一期生牺牲，已经过去了整整45年。
粟裕在1980年冬写给中央的那封信，直接要求针对这事给出一个白纸黑字的确凿证据和组织结论。
打仗指挥失误，跟背叛信仰能是一回事吗？
怀玉山那一仗，刘畴西确实没指挥好。这事儿粟裕当年在场亲眼看着，从来也没避讳过。带兵的本事没发挥好，犯了错就是犯了错。
但这世上的理儿，不能这么粗暴地和泥。
你看看人家当年是怎么死磕的。
一个大活人，上了南昌的刑场，高喊着口号，连左臂都被割了，最后胸口实打实地吃了一颗枪子儿，尸骨早都已经寒透了。
这样的人，哪怕他当年打仗的水平再怎么让人叹气，你也不能在几十年后轻飘飘地在纸上喊人家是叛徒。
这根本就不是在探讨战术问题了，这是在拿嘴皮子杀人。
粟裕信里那句话，可以说是把这事儿最扎心的一面给挑破了：父辈要是真被这么随便一句定性成了叛徒，你让底下的后代以后怎么抬头做人，情何以堪。
说白了，人死不能开口为自己说话，所以活人办事才得讲求个铁证如山。
没查出确凿证据，没有正儿八经的组织结论，只要没这铁板钉钉的证物，那躺在地下的人就依然是烈士。
颠倒的历史，最后就是被粟裕这带着火气的一笔给硬生生正回来的。
以后咱们看报纸再碰到这种随便给前人翻旧账的说法，大伙儿也可以拿着这个理去对一对，先找有没有确凿证据，再看有没有组织结论，这两样要是都拿不出来，就别急着顺着他的话去给人定性。