网传泽连斯基曾向全世界表明了自己的态度，乌克兰可以向俄罗斯投降，甚至乌克兰也可以不加入任何世界组织，但是乌克兰绝对不会让顿巴斯地区成为俄罗斯的领土。

这句话在网上流传很广，但翻遍泽连斯基所有公开讲话，找不到完全一致的原文。这是网络上把多层谈判信息拼接、删减后形成的说法，并非泽连斯基原话。

不过拼凑的段子背后，有部分现实谈判背景。泽连斯基确实在顿巴斯问题上划出明确底线，态度十分强硬。2026 年 3 月他接受意大利《晚邮报》采访时表态：“我永远不会离开顿巴斯，不会离开那里的二十万乌克兰人”。他反问，凭什么俄方将顿巴斯归属作为和平的前提条件，乌克兰就要接受。

这条底线的分量，从多方谈判博弈中就能看出。美方曾提出方案，希望乌克兰军队撤出顿巴斯，以此换取安全保障。泽连斯基对此并不认同，他认为乌军一旦撤军，等于为俄方推进打开通道，顿巴斯后方就是乌克兰中部，防线一旦失守，后续很难再稳住局势。美方后续又提出设立自由经济区、非军事区的构想，泽连斯基表示可以就此协商，但前提是缓冲区要双方共同设立，不能只要求乌克兰单方面后撤。俄方并不认可这一提议，提出自由经济区只能设在乌方控制区域，泽连斯基当时评价这个设想并不现实。

再看北约相关议题。2025 年 12 月，泽连斯基曾表态，在获得可靠西方安全保障的前提下，乌克兰可以不追求加入北约，当时这被外界视作乌方做出的重大妥协。仅仅十天之后，他又调整表态，称乌克兰不会放弃加入北约这一目标。加入北约已经写入乌克兰宪法，短期立场反复，体现出这是谈判桌上的博弈取舍，并非长期稳定的战略定调。

两件事放在一起就能理清逻辑。北约入约问题可以谈判，很大程度上是因为北约短期内并没有接纳乌克兰的计划。乌方拿出一个短期内难以落地的诉求作为谈判筹码，尝试换取现实可用的安全保障，属于外交层面的博弈。而顿巴斯不一样，这是实实在在的国土，也是乌克兰东部重要的防御依托，一旦失守，会直接影响本土安全。

泽连斯基也曾解释拒绝撤军的考量。如果乌军撤出顿巴斯，当地二十万民众的处境将面临巨大不确定性。他提到，2014 年后克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克的局势变化值得警惕，相关地区民众的境遇，有多份国际组织报告记录。

乌克兰国内民意也在随战争进程发生变化。基辅国际社会学研究所 2022 年 5 月民调显示，82% 乌克兰受访者认为任何情况下都不应放弃本国领土。到 2026 年初，同机构调查显示，愿意以顿巴斯换取安全保障的受访者占比上升至 40%。持续的战争消耗之下，已有不少民众希望以领土让步换取和平，但多数民众依然反对交出顿巴斯。

泽连斯基身处两难处境。如果同意交出顿巴斯，前线将士多年的牺牲、在顿巴斯遇难民众的付出，都会在国内引发巨大争议，他本人也会面临巨大的国内政治压力，这条底线很难轻易突破。

所以网上流传的那句话只有部分贴合谈判现实。北约入约、安全保障方案都具备谈判空间，唯独顿巴斯领土归属，是泽连斯基对外谈判中坚守的核心红线。

参考信息：央视网. (2026, 03 月 29 日). 泽连斯基：美方正施压乌克兰撤出顿巴斯。中央广播电视总台.
新华网. (2025, 12 月 14 日). 泽连斯基：同意接受美欧提供类似 “北约第五条” 的安全保障。新华网.