两岸开始了“隔空谈判”？针对有岛内学者提出“若允许台湾保有民主、司法、军队，即可接受统一”，陆委会发言人梁文杰日前表示：这些条件，大陆“不会答应”！可国台办反手一句：欢迎台湾同胞各抒己见、集思广益，为“两制”台湾方案提具体意见建议。台媒一看直呼：这哪是喊话，像两岸在“隔空谈判”。大陆门开着，陆委会却急着关门，谁怕谈，一目了然。
 
大家怎么看，一起评论区唠唠！
 
一个台湾教授，把统一后的家底清单一条条列出来，发在了大陆一个微信公众号的留言区里，这事儿直接炸了锅，8月19日，大陆公众号“正当石”开了个话题，专门讨论一国两制台湾方案的具体内容，二十多天里，两岸读者疯狂投稿留言。
 
李其泽自己说得很清楚，这叫“条件式压力测试”——把台湾社会最担心的问题摆到台面上，看大陆怎么接招。
 
他开出的清单可不含糊，在接受一个中国、中央统一行使主权的前提下，他提出“一国一主权、两制两法域”，归纳出六组权力：民主选举照搞，行政首长和立法机关继续由台湾居民直选，多党竞争保留；司法在台终审，台湾案件由台湾法院审理，不移送大陆；基本权利设“不得倒退”的地板。
 
第四条最要命：前期不驻军，但台湾保有区域防卫能力，保留本地“区域防卫队”，承诺不加入外国军事同盟，第五条是钱袋子不动，新台币、独立税制、外汇存底完整保留，第六条更狠：外交可以归一，但国际功能不能归零，要保留海外经贸文化办事处，以适当形式参与国际组织。
 
为了防单方面变卦，李其泽还设计了四道法律锁：两岸签协议、宪法增设台湾专章、全国人大制定《台湾基本法》、台湾制定《自治宪章》并经台湾人民投票，重大修改必须过三关——台湾立法机关绝对多数、台湾居民复决、全国人大批准，三把钥匙缺一不可。
 
9月9日，国台办发言人陈斌华回应了，他的原话是：乐见越来越多台湾同胞正视统一，开始了解、讨论一国两制台湾方案的具体内容，有分歧、有争鸣是正常现象，还补了一句硬话：祖国统一对于台湾同胞而言，“不是选答题，而是必答题”。
 
9月16日，发言人朱凤莲再次表态：欢迎台湾同胞各抒己见、集思广益，为两制台湾方案提出具体意见建议，台湾同胞越早讨论、越多讨论，就越能为自身带来更多好处，两次回应，一条都没反驳。
 
有意思的是，第一个跳出来关门的不是大陆，陆委会副主委梁文杰在记者会上说，李其泽的文章“我看过了，觉得满有趣的”，然后甩了一句：“这几点我看中共一条都不会同意”。
 
李其泽当场回击：一条都不会同意是测试的结论，不是对测试的反驳，我把条件列出来让北京回答，陆委会是替北京先回答，这话把陆委会的底裤扒了个干净——人家大陆还没开口拒绝呢，你倒先替人家把门关了。
 
就在李其泽文章引发讨论的同一个月，新党给出了另一份答卷，8月22日，新党在台北市议会礼堂办三十三周年党庆，党主席吴成典、副主席李胜峰公开提出三个接受：接受和平统一，台湾成为中华人民共和国的一部分；接受一国两制，台湾维持现有社会形态；接受由解放军负责对外防卫，台军转型为岛内和平防卫力量。
 
李胜峰在台上说得直白：以台军的实力根本无力与解放军对抗，只能够白白耗费台湾青年的生命，花钱去买那些破铜烂铁是保不住台湾的，把对外防卫交给解放军，台军只管岛内治安和防灾维稳，分工清晰。
 
李其泽和新党的方案，差距不在细节上，在一个根本问题——统一之后，台湾保留的那支武装力量，防的是谁？对外防卫是主权行为，任何一个主权国家的国防权都在中央手里，如果统一之后台湾还保留一支实际防着解放军的军队，那这个统一到底统一在哪里。
 
其实大陆早在2005年《反分裂国家法》就写清楚了，第五条明文规定：和平统一后，台湾可以实行不同于大陆的制度，高度自治，第七条把和平统一的步骤安排、台湾当局政治地位、台湾地区与其地位相适应的国际活动空间，全部列入协商谈判范围，这些法律早就摆在那了，门一直开着。
 
但另一面也得看清楚，陆委会今年8月公布的民调说81.2%的受访者不赞成“一国两制”，这说明两岸真正难的地方，从来不是设计不出几十条制度条款，而是怎么处理巨大的政治认知差异，李其泽自己说得很实在：一国两制在台湾几乎是一个无法平静讨论的名词，但制度研究不能停在赞成或反对。
 
国台办的态度其实很清楚：欢迎各抒己见、集思广益，前提是先承认一国这个大框架，框架之内什么都能摆到桌面上谈，框架之外什么都免谈，陆委会连谈都不愿意谈，一句“一条都不会同意”就把门关了，它怕的不是条件谈不拢，是讨论这件事本身。
 
大学教授公开撰文推演，主流媒体敢跟进讨论，普通民众愿意参与其中，这本身就说明统一的大势已经绕不开了，关注点从“要不要统一”的立场站队，转向“统一后怎么办”的务实思考，这是历史的必然，不是哪个政客靠捂盖子能挡住的。
 
对此，大家有什么想说的呢？