“不讲武德！”广东中山，一46岁已婚男子，爱上会所24岁女子。他为了把女子追到手，给她转账100925元，买了26109元黄金首饰。女子知道男子有老婆还是收了钱和首饰，但既不和男子亲热，也不同居。男子一丁点便宜没占到，女子就提出分手。男子怒了，觉得自己被耍了，要求女子返还财物被拒后，竟恬不知耻的联合妻子，一起把女子告上法庭。

46岁的王某，在广东中山一家会所认识了24岁的罗某。

王某一看罗某长的好看，立马心猿意马，他忘了自己已婚的身份，像未婚小伙一样对罗某展开猛烈追求。

王某前后花了不少心思，送花，送礼物，转账，挖空心思博罗某一笑。

按理说，罗某从一开始，就知道王某是已婚状态，她应该拒绝，不能介入别人家庭。

但在会所工作的罗某，阅男人无数，对王某这种送上门献殷勤的男人，她来者不拒。

她毫不犹豫的收下了王某的示好，两人就这么维持着婚外的交往关系。

但罗某可不是好拿捏的，就这点小恩小惠，还想从她身上捞到好处？想的美！

从头到尾，罗某也没和王某发生过亲密接触，也没有在一起共同生活过。

从2022年底到2024年4月，这一年多时间里，王某背着自己妻子同意，陆续给罗某转了10万多块钱，还掏钱买了价值2.6万多的黄金首饰送，前前后后加起来总开销快13万。

结果钱和东西花出去了，王某既没得到想要的相处，没多久，罗某看王某也没啥油水了，直接提出分手。

王某觉得自己完全被耍了，找到罗某，说分手可以，财物得返还，想要回之前转的钱和首饰。

罗某直接拒绝，还说这些钱都是两个人恋爱期间一起花掉的，首饰也早就卖掉了，一分都不会退。

没辙的王某，转头就拉着自己的妻子一起，把罗某告到了法院，要求对方把所有钱和首饰都吐出来。

罗某一口咬定，她不知道王某已婚，自己完全被他忽悠，才和他交往的。

法院没有采信罗某的说法，直接认定王某的赠与，是建立在婚外不正当交往的基础上，本身就违背了公序良俗，这个赠与行为从一开始就没有法律效力。

而且，这些钱和首饰，都是王某和妻子夫妻共同财产，他没经过妻子同意就私自把大额财产送出去，属于无权处分，直接损害了妻子的合法财产权益。

最后，法院判定罗某返还6万元转账，黄金首饰要原物退回，要是已经卖了，就按26109元的价格折价补偿给王某的妻子。

同时，法院认为只有配偶有权主张追回，王某本人无权要求返还。

江苏也有过类似的案子，一个已婚男子给婚外异性转了近40万。

对方同样辩称，都是恋爱期间自愿赠与的日常开销，最后法院认定大额转账，属于擅自处分夫妻共同财产，判决第三者返还全部37万余元。

在我看来，两边都没占到便宜，王某自己婚内，背着老婆给外人花钱，最后起诉要回钱的资格都没有，纯属自作自受。

罗某明知道对方有家庭，还收这么多钱和贵重首饰，最后钱没攥稳还惹上官司，也是得不偿失。

夫妻共同财产，不是某一个人想往外送就能随便送的，第三者也别抱着拿了钱就落袋为安的心思，闹到法院，双方都丢脸。

《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

本王某的赠与行为，建立在婚外不正当交往之上，本身无效，而且，他擅自处分夫妻共同财产的行为，侵害配偶的财产权。

法院判决只支持配偶追回财产的诉求，守住了公序良俗的底线，保障了婚姻中无过错方的合法财产权益。

也就是说，婚外赠与里，不存在“谁转钱谁就能要回钱”，真正有资格追讨财产的，只有被隐瞒的配偶。

出轨的赠与人本身，没有合法的返还请求权。

对此，你怎么看？

案例来源：荆楚观察2026-9-19