欧洲想降低对中国的依赖，结果被卡脖子了，而且还是自己人卡的。
9月18日，德国和西班牙围绕欧盟下一轮七年预算公开交锋。
欧盟委员会提出的2028年至2034年长期预算接近2万亿欧元。西班牙认为还不够，主张把预算提高到欧盟GNI的2%，德国则联合丹麦、荷兰、奥地利和芬兰反对继续做大预算。

这场争吵和中国利益直接相关。

过去几年，欧洲一直推动“去风险”，想降低对中国部分产业链的依赖。

新能源汽车、电池、光伏、AI、清洁技术、关键原材料、军工和供应链，欧盟列出来的优先项目越来越长，但是等到做预算的时候才发现，真要搞跟中国的脱钩断链，得掏钱，而且还不是小钱。

德国和西班牙的这场预算之争，背后却关系到中国未来在欧洲市场面对的竞争环境，欧洲到底能拿出多少钱，把“去风险”从政治口号变成产业现实？

这对中国企业很重要。

欧洲最终把钱投向新能源汽车、电池、AI、清洁技术还是关键供应链，决定了未来哪些领域会出现更多欧洲本土竞争者。

反过来，如果欧洲内部长期因为钱的问题拉扯，财政空间有限，那么很多“去风险”计划的推进速度和规模，也会受到约束。

欧洲想降低对中国的依赖，但想把这件事真正做成，先得解决谁来买单的问题。

现在看来，欧洲自己还没谈拢。