从“纯金”到“土鸡”：资本家用商标跟你玩文字游戏，法律还真拿它没办法。
1992年，健力宝给每位奥运冠军送了一只“金罐”，媒体报道说值4万。庄晓岩珍藏了近20年，2011年拿出来给女儿看，发现罐子表层鼓包了，指甲一扣，发现里面是银的，只值50块。
2025年，演员赵亮在直播间卖“德子土鸡”，消费者买回家发现商标是“德子土”，“鸡”字是自己拼上去的。赵亮回应：“这是误解，‘德子土’是防御性注册，我卖的是正宗土鸡。”
两件事隔了三十多年，套路一模一样。
健力宝在庭审中承认金罐确实不是纯金，但律师说了一句很关键的话：“我们从未承诺过为纯金制作。”法院终审也认了。审判长陈儒峰的原话是：“即便健力宝当初作出过纯金的承诺，根据此案发生时间所应适用的法律及司法解释，最后都会得到今天一样的裁判结果。”
理由是什么？1992年的赠与合同适用《民法通则》，赠与关系“以交付为准”——罐子到你手里是什么材质，合同就认定是什么材质。至于赠与前说过什么，“均不在此案审查之列”。
德子土鸡走的是另一条路，但终点一样。“德子土”是注册商标，“鸡”是商品类别，你把两个字拼在一起读成“土鸡”，那是你自己的理解问题。商标局后来宣告“德子土”无效时，用的理由是“模糊了商标与商品名称的界限，诱导消费者误认为所售商品为‘土鸡’”。
你可以说它误导，但你很难说它撒谎。
健力宝的“纯金”可以是品牌名，“德子土”的“土”可以是商标的一部分。你没法证明它“承诺”了什么，因为合同上没写，包装上也没印一句“我保证这是纯金/这是土鸡”。
庄晓岩打了两审官司，全败。赵亮的“德子土”商标最终被无效了，但那是商标局的行政认定，不是消费者的维权结果。
消费者要保护好自己权益，还得靠自己擦亮眼睛。
购物 消费者权益
评论列表