找到原文，是纪晓岚写的，摘录一部分：
“既不及后魏之整饬疆圉，复不及后周之修明法制，其倚任为国者，亦鲜始终贞亮之士，均无奇功伟节，资史笔之发挥。”
——你不能因为宇文邕说北齐只有XX一个忠臣，就说北齐“鲜始终贞亮之士”吧？齐亡的时候就有不少啊；不限定齐亡，忠诚到生命最后被高斯也没反的更多了[微笑R]宗室我整理过了，回头再整理个非宗室的。

“观《儒林》、《文苑传》叙，去其已见《魏书》及见《周书》者，寥寥数人，聊以取盈卷帙，是其文章萎苶，节目丛脞，固由于史材史学不及古人，要亦其时为之也。”
——掐头去尾北齐成丈育了。为什么要“去其已见”？一个人从北魏活到北齐，就算北魏的。一个人从北齐活到北周，就算北周的。一个人从南梁被俘虏到北周，还是算北周的。怎么这么双标？
而且纪晓岚说“要亦其时为之也” 意思是北齐文化人少所以史书没得写[鄙视R][鄙视R]
我见过网上有人引用、赞同纪晓岚这段话，证明纪晓岚的个人观点已经对现代人造成了影响。

又因为文化水平≈汉化程度，另一个老生常谈的问题，谁更汉化？
不要只看后世怎么总结、点评；用客观事实说话，可以去看《从中枢决策看北齐北周的汉化》一文。
#北齐 #南北朝 #北齐书