最近刷到社交平台上正史野史的争论特别火，看到你站正史这边，简直不能更认同。
大部分普通人刚开始接触历史，都很容易被野史勾走，毕竟正史太板正，字字都要考据，平铺直叙讲完朝堂大事就没了，读起来干得像放了三天的馒头。野史就不一样，全是坊间八卦、帝王秘辛、市井奇闻，跌宕起伏抓得人眼睛都挪不开。
但野史本质就是民间传闻、文人随笔攒出来的，来源杂得很，一半真一半假，不少内容都是后人为了博眼球添油加醋编的。就像《三国演义》里温酒斩华雄、草船借箭这些名桥段，全是艺术加工出来的，和《三国志》里的正史记载完全对不上。
当然也不是说野史一无是处，正史懒得记的普通人生活细节、民间烟火气，野史都能补上当个参考。但根子里肯定得靠正史立住，不然读一脑子改编的爽文故事，连历史大事件的真实走向都搞不清，纯属白忙活。