已婚女子与男子入住宾馆后猝死真是丢人现眼！山东潍坊，一已婚女子跟老相好喝酒开房，隔天早上男的跑了，女的死在宾馆床上。家属怒告同饮男子和宾馆索赔62万，结果两审全败诉，一分钱没拿到。

王某（化名）是个结了婚的妈，孩子都上小学了，她跟李某（化名）认识三四年，俩人关系不一般，彼此的朋友都心知肚明，背着各自家庭搞一起，这已经不是头一回了。

2025年2月1日，快过年了，俩人碰头找了家路边小馆，点了几个菜就开始喝，从晚上七点整到凌晨一点，桌上七八个空瓶。

互相扶着出来，冷风一吹直打哆嗦，李某说别开车了找地方歇吧，王某迷迷糊糊点头。

凌晨两点半，王某掏身份证开了间房，前台问要不要再开一间，李某摆手说不用，俩人住一块就行，王某也跟着点头，笑呵呵的，跟没事人似的。

进房间后酒劲上来，俩人衣服没脱就栽床上睡着了，李某后来做笔录说当晚什么也没干，就是困到睁不开眼。

早上八点58分，李某先醒了，转头一看王某趴床边吐，吐出来的全是酒菜。他问要不要喝水，王某说胃里难受没力气。

李某瞥见床单上有片暗红血迹，王某当时还赶紧解释说是大姨妈没走干净，给蹭上的。

李某有点尴尬，拿纸巾擦了擦血迹就没多想。

九点多李某想着该走了，万一碰着熟人或者王某老公找上门，那事就大了。

走之前推了推王某，她迷迷糊糊嗯了一声翻个身又睡了，李某以为就是喝多了多睡会，拎外套就出了门。

这男的回出租屋后心里直发毛，给王某发了好几条语音打了好几个电话，全没人接，他坐立不安，几次拿起外套想回宾馆，走到门口又停住了。

他想万一是王某老公查岗，她关手机躲着呢？

这时候回去撞上人家老公，那场面不敢想，就这么一犹豫，等到下午一点多都没动静。

另一边，宾馆的保洁早上八点半敲过8827的门，里面没回应。

保洁以为是客人睡回笼觉，不想被打扰，挺懂规矩的就走了，下午一点二十九分前台看超时没退房，才叫保洁再去看。

保洁刷开门进去，吓得拖把丢掉就往外跑，床上女客人光着身子，小腿发青发紫，床单上还沾着呕吐物。

经理赶紧打120和110，民警和法医忙活半天，死亡证明写得明白：符合猝死特征，排除他杀。

家属一开始哭天抢地，后来缓过劲开始算账。他们认为宾馆早上八点多敲过门，明知道屋里有人没动静，为什么不早点开门看看？要是早发现两小时也许能救回来，又怨李某把人扔房间不管，明知道吐了还不送医院不通知家属，这不就是见死不救嘛。

以法律的角度，这件事该如何看？

民法典第1165条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

这条法规的意思很明白，想让谁赔钱，得证明对方有过错，你得有损害结果，还得有过错跟结果之间有直接的因果关系。

这三样，少一个都白搭。

那天早上保洁敲门没应就退出来，这完全符合行业规矩。

总不能要求人家每隔半小时刷一次客房门，看看你有没有出事吧。

那客人的隐私权，还要不要了？

发现问题之后，宾馆第一时间就报了警，打了急救电话，一点没拖延。

你说宾馆有什么错呢？

李某上午走时，王某自己说胃难受想再睡会，状态看着是清醒的。

王某是个完全民事行为能力人，真撑不住会自己开口的。李某也不是医生，没透视眼，看不着人身体里什么毛病。

况且李某走了后，还打了好几个电话，发了好几条消息，算是有过关心的。

民法典第1198条规定，公共场所的经营者未尽到安全保障义务造成他人损害的应当担责。但这义务是合理限度内的。

宾馆既没给客人灌酒，也没在设施上留下安全隐患，所有操作都按规矩来。

谁也没法要求前台保洁能穿透房门，看见人出事的状态。

王某猝死是自身潜在疾病导致的，这个结果普通人根本没法预见。家属连尸检都没做，就急着把人火化了，连具体死因都说不清。

这种情况下，法院怎么认定李某的行为，跟王某的离世之间，有因果关系呢？

俗话说得好，亲兄弟明算账，你不能因为心里难受就随便扯两个无辜的人来负责。

法院一审驳回全部诉讼请求，家属不服上诉。

二审也是直接维持了原判，到最后那62万，一分钱没拿到手。

身体是自己的，酒量不行就别硬灌，有隐疾就别逞强。

真要喝多了也别不好意思，该求救就求救，别为了面子把命搭进去。

已婚女子与男子开房次日全裸身亡