中国绝对不会同意，俄罗斯也坚决不答应！高市早苗在联合国大会发言中声称，日本将持续推动谋求联合国安理会常任理事国席位，联合国改革绝不能停在当前阶段。除此之外高市早苗还大放厥词：唯有删掉联合国宪章里那些带着“历史印记的歧视性条款”，联合国改革才算真正彻底。

高市早苗这小算盘打得不可谓不精，妄图借着联合国改革的东风，一步到位摘掉战败国的帽子，挤进全球权力核心圈。

可是，这话也就喊喊场面话而已，真要落地执行，别说中俄这两道硬关卡过不去，就是放眼整个联合国，也没多少国家会把这事当真。

先说日本心心念念要删掉的所谓“历史印记歧视性条款”，也就是国际社会熟知的“敌国条款”。

这东西可不是谁故意针对日本搞出来的，是1945年二战结束后，反法西斯同盟国为了防止德日意这些法西斯战败国东山再起，特意写进《联合国宪章》的安全约束，主要包含第53条、第77条和第107条。

核心逻辑很简单：要是这些国家敢重走侵略扩张的老路，战胜国可以直接采取强制措施，不用走安理会常规授权流程。

日本天天喊这是歧视、是历史烙印，可怎么不想想，当年加入联合国的时候，这可是你自己签字承认的前提条件？日本能坐上联合国的席位，基础就是接受宪章全部内容，承认自己的战争罪责。

现在经济发展了，腰杆硬了，就开始觉得这条款碍眼了，想轻轻松松翻篇了？天下哪有这么便宜的道理。

更何况，不管是删除敌国条款，还是谋求入常，单从程序上就难如登天。按照联合国宪章的明确规定，修改宪章不仅需要三分之二以上成员国投票通过，还必须得到安理会五个常任理事国的一致同意。换句话说，中俄任何一国投下否决票，这事就彻底没下文。

1995年联大倒是通过过一份“建议尽快删除”的决议，可那只是个没有法律效力的倡议，喊了快30年了，这几条规定还好好地待在宪章正文里。

再说说入常这件事，日本折腾也不是一天两天了。早在2005年，日本就拉着德国、印度、巴西组成“四国集团”，抱团冲击常任理事国席位，当时闹得沸沸扬扬，四处拉票造势，最后还不是草草收场。

这么多年过去，日本年年提、年年喊，会费没少交，外交没少跑，可始终卡在最核心的问题上——根本不具备对应的资格。

很多人以为安理会常任理事国是按经济实力排的，谁交的钱多谁就能上，日本显然也是这么想的，总觉得自己是联合国主要会费贡献国，就该配个常任席位。

可这是大错特错。安理会的核心职责是维护世界和平与安全，常任理事国首先得是和平的坚定维护者，得有经得起检验的历史观，得让全世界绝大多数国家信得过。

中国的态度一直非常明确：日本根本没有资格要求成为安理会常任理事国。这不是针对某个国家的刻意打压，而是基于历史事实和国际正义的基本判断。

俄罗斯的立场更是直白，俄方多次强调，“敌国条款”是二战胜利成果的法律体现，日本作为战败国，试图逃避历史责任、改写国际法规则，本身就是对战后国际秩序的公然挑战。

美国嘴上天天说支持日本“在国际事务中发挥更大作用”，可真到了入常和修改宪章的实质问题上，从来都是虚与委蛇，没个准话。

美国心里清楚得很，安理会常任理事国多一个，自己的话语权就稀释一分，现在的五常格局才最符合美国利益。

所谓支持日本入常，不过是一张永远兑不了现的空头支票，用来拉拢日本当地缘棋子罢了。

说穿了，高市早苗这次在联大的高调发言，更多是演给日本国内选民看的，借着民族主义情绪捞取政治资本。真要较真的话，她自己心里也清楚这事根本成不了。

联合国改革确实是大势所趋，需要更具代表性、更高效，但绝不是给战败国翻案的机会，更不是政治投机者的晋升阶梯。

日本想要真正获得国际社会的尊重，办法从来只有一个：正视历史，反省罪行，老老实实走和平发展道路。总想着钻规则的空子，靠耍小聪明蹭进权力核心，到头来只会是竹篮打水一场空，徒增笑柄。