巴拉圭总统公开挑战一个中国原则！据《南华早报》报道，巴拉圭总统培尼亚9月23日在纽约举行的第81届联合国大会一般性辩论发表演说时说：“巴拉圭站在台当局这一边，我要清楚而响亮地说出这一点。”他还声称巴拉圭在台海问题上“不是中立的”，并呼吁让台当局“全面且有意义地参与”联合国及其专门机构。


联合国大会一般性辩论的讲台是什么地方。那是各国政要阐述立场、讨论全球议题的场合。培尼亚偏偏挑这个地方，把台海问题拎出来，声称巴拉圭“不是中立的”，还要帮台当局争取所谓“全面且有意义地参与”联合国体系。这话说给谁听的，明眼人心里都有数。


巴拉圭是民进党当局在南美洲仅剩的那一个所谓“邦交国”。这个身份本身就说明了很多问题。培尼亚跑到联大讲台上说这番话，本质上是在给一段正在萎缩的关系做政治续命。


他知道那层窗户纸快要破了，所以赶紧找个最大的舞台，把音量调到最高，试图用“挺台”的姿态换取一些实际的东西。


什么东西呢，台当局的“金元外交”输血。巴拉圭国内部分政治精英和特定利益集团，从这层关系里拿到的好处，远比普通老百姓多得多。


牛肉大豆卖不出去，转口贸易绕来绕去，农民的利益被中间环节吃掉，这些账巴拉圭人自己算得清楚。


有意思的是巴拉圭国内的民调数据。近九成民众支持与中国大陆建交。这个数字不是随便说说的，它反映的是一个非常朴素的现实判断：跟中国大陆做生意，比跟台当局维持那点政治关系划算得多。


中国大陆是巴拉圭牛肉和大豆的潜在大市场，但因为没有外交关系，巴拉圭的农产品只能绕道乌拉圭转口，中间被剥一层皮。


农民挣得少，国家收得少，钱都让少数人赚了。培尼亚政府对这个民意充耳不闻，原因不难猜。对台“邦交”维持下去，受益的是谁，受损的是谁，这笔账不用多高的学问就能算明白。


中国外交部发言人的回应很直接。巴方有关政治人物“甘当‘台独’分裂势力的棋子，其究竟是为了巴拉圭人民的利益还是另有所图，相信明眼人都能看清”。


这话说得不客气，但确实点到了要害。一个国家的总统，跑到国际场合替另一个地区的分裂势力站台，说这是为了本国人民的利益，谁信呢。


巴拉圭人民要的是牛肉卖得出去，大豆价格稳得住，年轻人有活干。这些东西台当局给不了，培尼亚心里也清楚。他想要的，是台当局能给的那点“合作项目”和“投资机遇”，至于这些东西最终流进了谁的口袋，那就不好说了。


联大讲台上的这番表演，在国际社会掀不起什么浪。一个中国原则早就写进了联合国大会第2758号决议，183个国家在这个原则基础上与中国建交。


培尼亚说得再“响亮”，也改变不了这个基本盘。他站在台上讲那番话的时候，底下坐着的一百多个国家代表，绝大多数都承认世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分。这个事实不是某个小国总统喊两嗓子就能翻过去的。


巴拉圭部分政治精英对台“邦交”的执念，说到底是一种路径依赖。几十年来，红党连续执政，对台关系被固化成一种“意识形态认同”，背后还拴着“金元”利益的链条。


培尼亚自己在红党党内初选之前，其实也有过跟中国大陆建交的考量，后来为了服从党派立场把话收回去了。


这说明什么。说明他清楚哪条路对巴拉圭更有利，只是政治利益压过了国家利益。这种人站在联大讲台上谈“巴拉圭人民的利益”，听起来格外讽刺。


历史的车轮不会停下来等谁。洪都拉斯已经做出了选择，跟中国大陆建交，牛肉卖进了中国市场，农民得到了实惠。巴拉圭还在原地纠结，还在靠一个正在缩小的“邦交圈”撑场面。


培尼亚在联大的发言，改变不了巴拉圭农产品出口的困境，改变不了近九成民众想跟中国大陆建交的意愿，也改变不了台当局“邦交国”一个接一个消失的趋势。


他能做的，就是在一个越来越空的舞台上，对着越来越少的观众，继续把那句“清楚而响亮”的话再说一遍。


信源：
央视新闻：坚决反对、强烈谴责！外交部回应巴拉圭总统窜台
中华人民共和国驻大阪总领事馆：2026年5月12日外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会
央视新闻：外交部：奉劝巴拉圭当局早日站到历史正确一边
观察者网：巴拉圭在联大挑事：台海事关人类未来，不能中立