留人而非斩首：一种消耗战逻辑的总结
莫斯科迟迟未对泽连斯基实施“斩首”，关键不在能力，而在成本收益。基辅一度门户洞开，俄军却转向顿巴斯，说明其目标已从速胜改为长期消耗。对克宫而言，除掉泽连斯基未必有利：乌政坛与西方联系深，继任者可能是更强势的军人或更老练的政客，为取悦金主可能更反俄，谈判反而更难。
留着他，则能持续牵动西方资源。泽连斯基政治根基浅，军援财援依赖美欧，只要他在位，西方就得不断供武、供钱、供情报。四年多下来，欧洲军工疲惫、弹药吃紧，美国也被中东等方向分散库存。俄罗斯则借能源、粮食和军工调整产业链，把消耗战变成主场。
同时，泽连斯基在位让俄方掌握谈判节奏。莫斯科要的是安全边界和阻止北约东扩。泽连斯基受宪法与西方约束，难以签下割地协议；换人又可能失控。于是俄方边打边谈，拖到西方民意疲软、援助收紧、乌军兵源紧张。
泽连斯基频繁求援，乌克兰征兵趋严、财政靠外贷，全球南方援乌热情下降。战场互袭能源，制裁与反制裁并行。
所谓“内幕”更像公开战略：用时间换空间，用泽连斯基消耗西方。真正承压的仍是乌克兰普通人。后续关键看三条线：西方援助何时收紧、乌动员还能撑多久、俄能源收入能否稳住。