「AI」基本上没有多少歧义，今天的巨头大战以Opus 5.5的胜利而告终，至少在各种测试中和声量中都是这样。或许本身Anthropic的用量并不让人感到紧张，大家都对价格非常不敏感，都想要最好的智能。

Dario说要大家慢下来，人家奥特曼和马斯克都同意了，现在他一甩手就又重回巅峰。这人嘴里也没实话啊。说好的GPT-2会给世界带来巨大风险，一转眼这么多年过去了，他自立门户了，现在Opus 5.5他都敢发。

其实从战术上来讲，Tibo是吃亏的。因为GPT-5.6 Sol是在7月9日才面向全球用户发布，9月3日就发布了GPT-6 Astra，这给了Anthropic充足的时间去备战。然后在9月22日OpenAI发布GPT-6 Sol，人家直接拿出一个Opus 5.5拿走第一。打牌嘛，你的王炸出来太早了。当然，之前那几轮OpenAI的翻盘之战也是这个套路，趁着Anthropic把王炸出了，就追在后面打。这次GPT-6 Sol延期到今天发布，为的也是狙击Anthropic，真的是深仇大恨。

之前因为Astra获得的评价和收益都很好，OpenAI是决定把一个原定于明年年中的大版本模型，直接提前半年放到年底发布的。人不能骄傲吧？这样下去弄不好还要提前。当然，他们打起来很好。可以说，接下来Tibo可能又要动用自己的重置大法了。

我真的怀疑真实的用户其实没有多少，否则大家怎么会如此不关心这次的GPT-6 Sol和GPT-6 Luna带来的巨大的成本降低。这非常不合理。即使你老美的人均收入更高，目前的Astra也就够一天的，想畅玩，一个月得交1400美金，这不少吧？除非说，他们每天就用两小时。那也不是AI的主力用户啊。

我测试下来，GPT-6 Sol High，单会话，一周大概能用200小时以上，24小时不间断，大概就是1.5个会话，至少能铺满一周了。第二个特点，是解决问题的速度明显比之前的Astra慢一倍以上，孜孜不倦在干活，但是没之前快。第三就是，过去Astra能做的，6 Sol基本上也能做。

整体上，它是给人一种“充实”的感觉。你想要一直有token用对吧？你想要一直解决问题或建造新东西对吧？恭喜你，GPT-6 Sol High完全能够带给你这种感觉，但是需要PRO*20订阅。

GPT-6 Sol High自动化的程度比Astra变得更高了，权限全开的情况下，更少会需要中途介入，偶尔需要决策，蹦出的是选择题。这很重要。本来，一个成熟的AI，就是不要去占用一个人多少时间为好，最好就是每天只需要点击同意或者不同意，然后24小时运行。我喜欢它作为一种增益，而不是一直占有我本来的时间。我并不要求它一天解决80个任务，一天做好一两个就够了。它们都属于一次建造，后面都会有各种各样用途的。

我有理由相信，如果GPT-6 Luna xHigh也能做主力，它就能够支撑每周使用2000小时，可以支撑10个以上的会话7*24小时并发。这对开发者而言不是更重要吗？它的价格不要说订阅价是全球第一便宜，连API都是。本山老师说：还要啥自行车、要啥自行车啊？

如果Tibo会进行不定期重置，这带来的压力会比以前大。因为想靠GPT-6 Sol就在十数小时内用完周额度是很吃力的。但是，Astra也没退役，Astra Ultra，稳稳的一小时用完20%没问题，开5个会话，就基本上洗洗睡了。

我一直很关心这些AI产品能不能够规模化使用，合适的智能、成本和产出的平衡点在哪里。我所期待的模式，当然还是能够同时开10个以上的并发任务。