1935年刘文辉没炸泸定桥只拆了板，弥留之际含泪说出实情：十三根铁索是川康百姓的命根子。

刘文辉是当时西康的地方实力派，外界称呼他为西康王，手握二十四军，掌控雅安、康定大片区域，川藏之间的商贸往来全都要经过泸定桥。蒋介石在红军奔袭大渡河期间，多次下发指令，要求刘文辉炸毁整座铁索桥，阻拦红军北上，他认定炸断铁索，就能把中央红军困死在大渡河南岸。刘文辉接到命令之后反复权衡，他清楚炸桥的后果，泸定桥建成于康熙年间，十三根粗大铁索依靠无数背夫翻山运送材料才搭建完成，一旦炸毁，在当年的技术条件下根本无力重建。这座桥是茶马古道的关键通道，汉藏两地的盐、茶叶、药材全都依靠这座桥转运，桥断之后，两边百姓物资流通会彻底中断，饥荒和动荡很快就会席卷整个川康地区，百姓的苦难，从这条商贸通道的作用就能够深切感受到。刘文辉还看穿蒋介石的算计，蒋介石想借这场战事消耗地方军阀部队，等刘文辉和红军拼到两败俱伤，中央军就顺势进驻西康接管地盘。他下达命令，守军只拆除桥面木板，保留全部铁索，对外可以向蒋介石汇报已经破坏通行条件，对内保住川康赖以生存的交通要道。驻守泸定桥的川军按照指令抽走木板，却没能挡住红军战士冒着炮火攀着铁索冲锋，红军最终成功夺取泸定桥，完成长征路上关键一战。很多人容易产生误解，觉得刘文辉是有意放走红军，我们要厘清这段历史，红军飞夺泸定桥的胜利依靠战士不畏牺牲的顽强战斗意志，不能简单归结于刘文辉手下留情。刘文辉的选择混杂地方自保的考量，同时也顾及辖区普通民众的生计，两种想法交织在一起，才促成只拆木板不毁铁索的决定。刘文辉后续看清时代大势，1949年在西康率部起义，让这片土地免于战火摧残。晚年在北京生活，1976年病重，走到生命尽头，才说出藏了四十多年的心里话。他明白当年那个决定，在军阀争斗之外，关乎无数普通百姓的生存。看待刘文辉这个历史人物，不能只用单一标签评判，旧时代军阀会维护自身地盘，但也会在关键时刻顾及一方百姓的生存。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。