1955年授衔时，上将名单里竟有傅作义，毛泽东用红蓝铅笔划掉：给他授上将，不是光荣，是委屈。

傅作义字宜生，早年是国民党华北剿总总司令，手握几十万重兵，抗日战争时期就立下战功，百灵庙大捷、五原大捷都是他指挥打出的战果，民族危难时刻，他带兵在前线抗击日军侵略。平津战役期间，他顶住各方压力促成北平和平解放，完整保全这座千年古都，数十万百姓免于战火屠戮，这件事的历史分量，是很多将领难以比拟的 。新中国成立之后，傅作义主动申请脱离军队，出任水利部部长，把全部精力投入国家水利建设，常年奔走全国各地考察江河堤防，为治理水患付出大量心血 。

1955年军队实行首次授衔制度，大批起义将领都获得相应军衔，董其武、陈明仁这些傅作义昔日部下，都被授予上将军衔。军委拟定授衔名单时，把傅作义列入上将候选，相关工作人员是按照起义将领的常规标准来考量。毛泽东看到这份名单，直接划去傅作义的名字，说出授上将对他来讲属于委屈的判断。这里要理清现实情况，当时上将对应的行政级别是五级，傅作义担任水利部部长，享受行政四级待遇，还兼任国防委员会副主席，职务层级本身就高于上将对应的级别，如果授予上将，反而会降低他的行政待遇。

还有一条关键规则，1955授衔主要面向仍在军队任职的人员，已经转业到政府行政岗位，不再担任军职的干部，一般不参与授衔评定。傅作义早已离开军队编制，就算按照功绩可以评上将，也不符合当时授衔的制度要求。很多网友读到这段历史会产生疑惑，同样是起义将领，为什么部下能授上将，傅作义却没有军衔。我们不能简单拿军衔高低去衡量一个人的历史贡献，军衔只是军队体系内的荣誉，不代表对他功绩的否定。

中央没有亏待傅作义，授衔仪式上，他被授予一级解放勋章，这枚勋章专门嘉奖为解放事业立下大功的人员，这份荣誉分量很重 。周恩来后来专门和傅作义沟通授衔这件事，把中央的考量讲得十分透彻。傅作义本人对此完全理解，他从来没有计较军衔得失，依旧踏踏实实做好水利部的本职工作。

看待这段往事，也能看出老一辈领导人处理问题的周全。既要肯定起义将领的功劳，也要恪守制度规定，不能因为个人功绩就随意打破授衔规则。很多人习惯用军衔高低评判历史人物的地位，军衔只是一种制度符号，一个人为国家民族做下的实事，才是真正留存在历史里的东西。傅作义没有拿到将官军衔，可他为北平和平解放、为国家水利事业做出的贡献，后世始终不会遗忘。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。