“离了大谱！”福建，男顾客见女技师年轻漂亮身材也好，便对其展开疯狂追求。期间，女技师找了各种理由向男顾客借款10万元，但女技师没钱还债，于是承诺每发生一次亲密关系就抵扣600元债务。男顾客想都没想就同意了，可还没发生几次关系，女技师就玩消失了。后男顾客一怒之下将女技师告上法院，然而对方却称已经通过发生关系抵扣了全部借款，无需再返还。法院判了！

2021年1月，男子陈某来到一家足浴店消费，接待他的女技师是蒲某。陈某第一眼看到蒲某，就被她的美貌和身材所吸引，所以在按摩结束后，便加了蒲某的微信好友。

之后二人经常聊天，陈某的意图十分明确，就是要把蒲某追到手。平日里，陈某会经常给蒲某送礼物、主动关心对方，蒲某也渐渐知道了陈某的心意，但她并未拒绝。

随着交往的深入，蒲某开始向陈某借钱，陈某出于对蒲某好感，基本上只要对方开口，就会借钱，二人的关系越来越亲密，甚至各自对对方的称呼也逐渐暧昧起来。

就在陈某默认为双方已经情侣关系时，蒲某突然告知陈某，自己没钱偿还陈某出借的那些钱。

不过，蒲某提出了折中的办法，就是通过与陈某发生亲密关系，来偿还借款，每次可抵扣600债务。

陈某算了下账，觉得十分划算，而且这样还没有任何法律风险，于是就同意了。

此后，二人频繁发生亲密关系，而陈某自2021到2023年3月期间，陆续转账加二人的开销，一共花了14万元，其中大部分属于蒲某的借款。

可从2023年3月开始，二人的矛盾越来越多，争吵声不断，感情彻底走到尽头。陈某主动提出分开，并明确表示要求蒲某偿还10多万元的借款，其他的小红包之类的，不用偿还。

蒲某当时口头答应每月偿还2000元借款，可仅仅还了2个月后，蒲某就失联了，电话微信全部失联，还搬离了原来的住处。

四处寻人无果后，陈某只得拿着聊天记录、转账凭证，向法院提起民事诉讼，要求蒲某返还10多万元的借款。

在收到开庭通知书后，蒲某终于出现了，她辩称这笔钱根本不是民间借贷，借条中清清楚楚写明了以发生关系抵扣钱款，自己已经按约定履行了承诺，所以不需要再还钱。

至于其他款项，都是二人恋爱期间，陈某的自愿赠与，不应当返还。

《民法典》第667条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

简单来说，当陈某拿出双方的聊天记录和转账记录，以证明借贷事实的存在，如果蒲某反对是借贷关系，就必须拿出证据证明非借贷关系，而是其他关系。

法院调查发现，陈某提供的借贷关系证明，其中捆绑着双方之间以发生亲密关系抵扣借款的合意。

法院认为，一旦把人身亲密关系明码标价，当成偿还债务的手段，就把人格、身体当成了交易工具，严重违背社会公序良俗，这样的约定从法律层面应认定无效，不受法律保护。

虽然陈某有转账记录，聊天记录，但现有这些记录，无法完整证明每一笔转账，都是纯粹、独立的借贷关系。双方之间的钱款往来，和特殊的约定存在紧密联系，无法完全剥离。

因此，一审法院认定，本案借贷关系不成立，驳回了陈某的全部诉讼请求。

陈某不服，提起上诉，二审法院审理后，裁定维持原判。

对于这起案件，也许有人会难以理解，明明钱转出去了，为什么要不回来？

其实陈某确实拿出不少资金给蒲某花，蒲某这边也承认有向陈某借款，借款事实是成立的，但就因为还款的方式是通过发生亲密关系来抵扣债务的行为，未能得到法院的支持。

这种做法本身得不到法律的认可，而陈某没法将借款和交易行为完全切割开，所以就没办法让法院认定是单纯的民间借贷。

这件事也给大家提了个醒，异性之间交往，金钱往来一定要分清是赠与还是借款。大额资金尽量写借条，聊天中明确说清“这是借款，需要归还”，并保留完整证据。

千万不要用发生亲密关系来抵偿债务这类约定，哪怕双方是自愿，这种协议也是无效的，还会让自己后续维权陷入极大被动，甚至人财两空。

对于这起案件，您是怎么看的？欢迎在评论区说说您的想法。

案例来源：裁判文书网，图片源自网络。