荒唐至极！河南洛阳一名35岁男子深夜走进酒馆，原本只是想给手机充电，后来点了酒。席间，一名年纪稍长的女店员说他买的啤酒不好喝，推荐了另一款。男子又买了一瓶，喝着有些头晕，便下楼买饮料缓一缓。等他回来再端起酒杯，发现酒有点发甜。几分钟后，他的嘴唇开始刺痛，接着食道和胃部也疼起来，冲进洗手间呕吐。他怀疑杯里被人加了东西，回来追问，按他的说法，三名店员都没有回答，只顾看手机。后来调出的监控显示：他下楼期间，一名17岁女店员先后两次往他的酒杯里添了东西！

2025年12月9号深夜，35岁的张先生到洛阳西工区一栋写字楼找朋友，没找着人，偏巧手机又没电了。他看见16楼有家酒馆能充电，就走了进去，线上买了两瓶一升装的啤酒，坐下来慢慢喝。

到次日凌晨一点多，啤酒喝完了。店员推荐了另一款酒，他又买下一瓶。觉得头晕时，他跟店员说要下楼买饮料，随即起身离开。

人走了，酒杯还留在桌上。

后来调出的监控里，那名年轻女店员从吧台走向他的座位，往杯里添了东西。她回到吧台，随后又走过来添了一次。

张先生买完饮料回到楼上，端起杯子继续喝。他说，杯里的酒有点发甜，跟先前不一样。两三分钟后，嘴唇开始刺痛，疼痛接着传到食道和胃部。他猛地站起来冲向洗手间，没等低下头就吐了出来。

缓过一阵，他折回去问店员：是不是往杯里加了高度酒，或者别的东西？按张先生的说法，当时没人回答。

凌晨两点后，张先生对后面的事记不太清。他说，大约三四点，店员叫醒他，说酒馆要打烊了。回家路上，他仍觉得头晕，还在呕吐。

那杯酒里究竟多了什么？张先生后来到酒馆查看监控，并就此报警。关于他是先报警还是先查看监控，张先生与店主说法不同。

12月11日，张先生再次来到酒馆，当面追问老板。老板把女店员叫来询问。据张先生讲，女店员承认趁他离开时加过两次酒，一次是清酒，一次是酒精度达96度的伏特加。

老板左先生后来接受采访，也承认女店员往杯中加了这两种酒，但强调加进去的量不多。

张先生已经喝过两瓶啤酒，之后又买了一瓶酒。杯里再被添进高度酒，他拿起来喝时却毫不知情。那晚具体加了多少、混合后酒精度有多高，目前都没有公开的检测结果。

这件事接着又冒出另一个争议：女店员为什么要添酒？

老板说，张先生此前靠近另一名女店员，让对方感到被骚扰。他向记者提供的监控片段里，有张先生靠近女店员、对方尖叫躲避的画面。按老板的解释，年轻店员想让张先生早点喝醉离开，才趁他下楼添了酒。

张先生否认骚扰。他承认自己和店员聊过天、碰过杯，也加了其中一人的微信，但不认可店方的指责。他还说，自己几乎没和添酒的年轻店员交流。

那晚双方究竟如何相处，不能只听一边说法。可即使顾客的举动让店员不安，也该当面制止、请老板处理，而不是趁人离开改变他杯里的酒。

事后，张先生就医，并拿着检查材料继续维权。他认为此后的身体不适与那晚有关，希望查清伤情和责任。老板则质疑，张先生对外提供的部分检查材料取得时间较晚，不能据此认定身体问题都由添酒造成。

赔偿也没谈拢。张先生提出3万元，店方只愿出1000元。

张先生提供的案件文书显示，警方于2026年1月4日以故意伤害立了行政案件。他说，自己还希望做损伤及因果关系鉴定，但联系的机构表示难以鉴定。店方表示，应以警方最终处理结果为准。

从那晚的一杯酒，到后来的检查、调解和立案，双方仍在争执。但监控拍下的那个动作很清楚：张先生下楼买饮料时，有人走向他留下的酒杯，添了一次，又添了一次。