俄罗斯外长拉夫罗夫近期就安理会改革对外表态，直接拒绝日本、德国谋求安理会常任理事国的诉求，同时对印度、巴西的入常诉求持支持态度。消息传到日本之后，不少右翼人士情绪激动，指责俄方仗着二战战胜国身份态度强硬，甚至出现了要削减联合国会费、抛开联合国搭建全新国际机构的说法。

日本首相此前也在联大发言，提出安理会的人员配置还停留在七十多年前，需要扩大常任和非常任理事国名额，以此适配现在的全球局势。但席位从来不是单纯看经济实力或者会费缴纳多少，安理会是二战之后国际秩序的产物，常任理事国身上背负着维护战后和平的责任，不是交钱就能兑换的头衔。

日本一边争取更高的国际政治地位，一边国内右翼不断淡化侵略历史，持续推进扩军动作，周边国家很难放下戒备。德国虽然同样是战败国，对待战争历史的态度和日本却拉开明显差距，可德国深度绑定西方阵营，如果拿到常任席位，欧洲力量会在安理会进一步膨胀，破坏各大洲之间的力量平衡。

想要推动安理会改革，不能只盯着部分西方国家的诉求，得兼顾亚非拉广大发展中国家的话语权。

宪章修改有硬性门槛，需要联大三分之二国家同意，还要现有五常全部认可，单凭少数国家的游说和施压根本行不通。至于抛开联合国另建机构的想法，更是脱离现实，全球绝大多数国家的利益诉求，没办法靠少数国家新建一套机制覆盖。

一个国家能不能坐上安理会常任的位置，不光看经济体量，还要看对待历史的态度，以及能不能做到外交独立，平衡不同地区的利益。如果连过去的战争罪责都不愿正视，就算拿到更高的国际席位，周边国家又怎么愿意相信它可以维护地区稳定。