有枣没枣打一杆！陕西西安，一男子乘坐公交车途中，突然身体不舒服，晕倒在地上。公交车司机见状赶紧停车并拨打120，然后对男子进行心肺复苏，一车的乘客都陪着一起等待救援。可不幸的是，男子经抢救无效死亡。家属悲痛欲绝，认为事发地离医院只有2.6公里，司机如开车送医只需7分钟，送医及时说不定还有活的希望，可他原地等待救护，严重延误了救助时间，对男子死亡存在不可推卸的责任！于是，她一纸诉状将司机及公交车站告上法庭，索要40万，法院判决亮了！

事情的经过是这样的，一名男子在乘坐公交车的途中，身体突然出现状况，整个人直接倒在了车厢地板上面。

公交车司机见状，司机当时也慌了神。

司机赶紧将车靠边停稳，然后第一时间拨打了120急救，随后对男子进行心肺复苏，进行抢救。

整车的乘客都为男子捏着一把汗，没一人责怪司机，大家都静静且焦急地等侯救护车赶过来救援。

可遗憾的是，虽救护车很快赶到现场接手救治，这名男子因心源性猝死，最终还是没能抢救回来，不幸死亡。

噩耗传来，家属根本接受不了这个结果。沉浸在失去亲人的巨大悲伤之中，家属越回想当时的场景心里就越难受。

他们觉得，当时事发地离医院只有2.6公里的路程，公交车司机开着车直往医院的话，7分钟就能到。

而司机却停车原地等候，并没争分夺秒就近驶向医院。

公交车本身就是机动车，如立刻送医，说不定还有活下来的希望。

家属认为，司机守在原地死等救护车，白白浪费掉宝贵的抢救时间，属于处置不当，就是这个原地等待的决定，间接造成亲人丢掉性命。

越想越生气的家属将司机及公交车公司一并告上法庭，索赔40万。

公交车司机觉得自己冤枉，他并不是专业的医护人员。当时男子已倒地，司机没办法准确判断对方到底是什么毛病。

万一是脑出血、心梗之类的病症，随便挪动病人，或者在路上颠簸，很有可能加重内部损伤，反而加速患者的死亡。

而且车上还有一整车其他的乘客，司机私自改道开往医院，相当于擅自改变运营线路，一车人的时间都会被耽误。

万一在送医路上病情急剧恶化，人死在了公交车上，到时候家属会不会又反过来指责司机擅自移动病人？司机心里其实也有这一层顾虑。

《民法典》第822条：承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。

承运人承担的是尽力救助义务，不等于无限的、必须冒险送医的绝对救助义务。

“尽力救助”，是指在司机能力范围内、符合常识的合理救助，不是要求司机做出超出普通人、非医护人员能力的医疗判断。

司机发现乘客倒地后，立刻靠边停车、拨打120，并且实施心肺复苏，已经做到了法律要求的尽力救助。

司机不是医生，无法判断该男子是心梗还是脑出血，贸然开车送医，途中颠簸搬动病人，反而有可能加重病情。

同时早高峰路况不确定，公交车体型大，还会影响全车其他乘客，原地等待专业急救人员属于合理处置，不属于过错。

《民法典》第823条第1款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。

男子死亡根源是自身心源性猝死，属于自身健康原因。

家属主张，如司机开车送医就能救活，只是一种假设，没证据证明死亡结果和原地等待存在法律上的因果关系。

旅客因自身疾病发生伤亡，承运人不需要承担赔偿责任，前提是承运人已经尽到尽力救助义务。

家属仅以距离医院近、7分钟车程作为理由，但无法证明原地等待的行为存在过错。

法院最终认定司机处置合理，不存在过错，驳回家属全部诉讼请求。

这件事在网上引发热烈讨论。

有人站在家属这边，觉得救人优先，该闯的时间抢一抢。

还有人同情司机：普通人哪里敢冒这么大的风险。

如司机自行驾车送医，家属反可以告司机非专业救护，重大失职又可要求赔100万！

还有人说，可以十分肯定的推测，万一司机直接开车去医院，家属会告司机为什么不原地等待！遇上这种不讲理的人，司机怎么做都错。

信源：河南都市频道 2026-9-30
对此您怎么看？