看走眼了！美方严重误判了中国歼-16D电战机

美国空军大学下属的“中国航空航天研究所”CASI，前几天正式宣布关停了。所有文职岗位10月1日起全部断掉经费，连明年2月原定的十周年庆典都直接取消。这家机构曾经号称是美军体系里“研究解放军空军最深的一扇窗户”，结果自己先把窗户关上了。

关停的原因当然可以归结为预算削减。特朗普政府搞政府效率部，空军2026财年砍了将近23亿美元，5700多个文职岗位被裁。但钱只是表面原因，真正让CASI走到这一步的，是它这些年交出来的东西实在太离谱了。

CASI干的最荒唐的一件事，就是专门出报告说歼-16D“没有大规模量产列装”。这话说出来的时候，歼-16D早就在2021年珠海航展上公开亮相了，2022年、2024年又连续参加了两届航展。

东部战区在台海方向的演习中，歼-16D也多次参与，跟歼-20、歼-16、歼-10C组成“四剑客”编队出动。这些都是公开画面，不是秘密。一家专门研究中国空军的机构，居然对着公开信息说“没有迹象表明量产”，这不是研究能力的问题，是根本就没认真看。

更让人难以置信的是，CASI今年6月还出了一份评估解放军防空压制战术的报告，里面居然拿国产电影《空天猎》的剧情当证据，来论证中国电子战战术“发展迟滞”。

我第一遍看到这个消息的时候以为是个段子，但它确实是真的。每年拿几百万美元经费，驻派专人翻译中文资料，结果研究出来的东西是电影观后感。

CASI对歼-16D的判断错到了什么程度？他们不仅说歼-16D没量产，还认定解放军的电子对抗战术仍然沿用苏联时期的老套路。但实际情况是，歼-16D已经是具备“侦、攻、防一体”综合能力的专用电子战飞机，能有效对抗预警探测、指挥通信、拦截打击构成的先进防空体系。

歼-16D能携带多个大型电子战吊舱，同时挂载反辐射导弹和空空导弹，在实施电磁压制的同时还保留了硬杀伤能力，等于一个人同时干两份活。美军自己的退役军官在《国家利益》上发文，直接说歼-16D是美国海军的“噩梦”。CASI说歼-16D没量产、战术老旧，美军一线军官说这是噩梦，到底谁在说真话？

我觉得CASI的问题根源不在于技术水平不行，而在于研究导向出了大问题。这家机构从成立之初就是带着预设结论去做研究的。2017年挂牌的时候，它的定位就是服务美国空军的对华战略竞争需求。

后来几年里，它出的报告越来越倾向于“证明”中国军力不行、解放军装备落后、战术陈旧。歼-20服役被说成走的是F-117的老路，歼-16D明明已经列装被说成没有量产迹象。它不是在分析事实，是在迎合一套已经写好的剧本。

这里面有一个很现实的问题：一个智库如果总是告诉金主“对手不行”，那金主当然爱听，经费就容易批。但如果它说“对手进步很快，我们得加把劲”，反而可能被认为是在帮对手说话。

在这种氛围下，CASI越走越偏也就不奇怪了。等它交出来的报告离谱到拿电影当证据的时候，连美军自己都忍不了了。

美军现在说CASI的使命会由现役军人接手继续执行。但我觉得这个说法不太靠谱。文职分析师可以花好几年时间专门研究一个领域，积累语言能力和情报分析经验。

军人岗位轮换频繁，两三年就换一批人，很难做到同等深度的持续跟踪。裁掉这批人，等于把积累了近十年的中文情报分析能力直接清零。

我个人的看法很简单：CASI关停这件事本身不算什么大事，一个智库开开关关很正常。真正值得关注的是它为什么会走到这一步。一个专门研究对手的机构，最大的风险不是研究得慢，而是研究出来的东西自己人都不信了。

当一线美军军官在实际对峙中发现歼-16D的电子战能力确实棘手的时候，回头一看自己家的智库报告还在说“这飞机没量产”，这种信任的崩塌比任何对手的宣传都更有杀伤力。

CASI的关闭，表面上是经费问题，实际上是美军对华情报研判体系的一次自我否定。你把解读对手的眼睛蒙上了，还怎么制定有效的应对策略？这笔账，五角大楼自己心里应该清楚。