特朗普翻脸了

据外媒披露，当地时间9月29日，特朗普在活动表态，不愿和中国协同规范AI领域。他认为这么做会拖累美国企业，难以在AI上超越中国同行，声称美国当下领跑，要守住这份领先优势。

特朗普公开表示，当一方处于技术领先时，不会向对手敞开技术大门。在他看来，当前AI赛道主要就是中美两国之间的竞争。这番表态，也折射出美方在AI治理上的零和竞争思路。

值得关注的是，此次表态距离中美华盛顿会谈时间并不久。双方会晤达成多项共识，其中就包括建立“超级智能对话机制”，敲定11月开展下一轮交流，并搭建双边AI事件沟通热线。相关机制、交流时间安排与沟通渠道，都写入了成果清单，取得实质性交流进展。

短时间内美方释放出不同信号，也引发外界广泛讨论。对话沟通的渠道已经搭建，但在AI合作层面，美方释放出保守态度。

特朗普此前在白宫举办午宴，邀请OpenAI、Anthropic、Meta、英伟达等企业负责人参会，企业共同签署一份AI安全自愿协议。这份协议属于企业自愿承诺，不具备法律强制效力。

参与签约的Anthropic CEO阿莫代伊，此前曾公开发文呼吁放缓前沿AI研发，警示高级自主智能体存在网络安全风险。但特朗普近期却将AI风险警示言论定性为不实说法，类比全球变暖议题，认为是政治对手制造的论调。前后反差，也让不少人感到意外。

美方很清楚，芯片出口管制的效果正在发生变化。2022年美方推出芯片限制措施时，曾对国内AI产业造成短期冲击。经过数年发展，国产AI芯片持续突破，华为昇腾、寒武纪在国内AI服务器芯片市场占比稳步提升，英伟达、AMD的市场份额有所回落。

芯片限制手段的效力下降，也被不少国际观察人士关注。美国贸易代表格里尔曾证实，本轮中美磋商，出口管制相关议题并未列入讨论范围。有分析指出，中方不再主动提及相关议题，背后是国产芯片自主能力持续增强带来的底气。

布鲁金斯学会学者陈凯分析认为，最大的变化，就是中国对芯片自主化的信心显著提升。过去外部断供会带来较大压力，如今国产产业链逐步成型，单纯依靠芯片限制已经很难遏制发展。

有观点认为，美方也看到这一变化。芯片赛道难以持续封锁，就转向争夺AI治理领域的规则话语权。

如果中美共同制定AI监管框架，涉及标准制定、行业规则等诸多核心内容。美方部分群体担忧，合作会让美国企业丧失现有的信息差优势。特朗普曾直言，担心合作过程中，中方获取美方掌握的前沿技术信息。美方考量更多来自硅谷企业的商业利益，并非单纯出于安全考量。

但零和竞争思路存在明显短板。AI技术和核武器不同，模型持续迭代、数据跨境流动，AI安全风险本身没有国界。一款在美国训练的模型如果出现安全失控，影响不会止步于国境线。

联合国安理会在9月底召开AI安全通报会，参会各方普遍认同AI治理需要国际合作。但到落地层面推进困难，美方对具有约束力的国际AI监管规则持反对态度。

特朗普在联合国大会上提出，国际AI监管框架，是全球主义者试图掌控AI技术的手段。这一说法，把技术层面的AI安全问题，贴上了浓厚的政治标签。

中国在AI领域采取双线思路。对外，外交部曾回应美方“减速论”，指出这类说法本质是为维持技术优势。对内，相关部门持续评估境外大模型带来的网络、意识形态等安全风险。双方各自完善自身AI监管体系，并行推进。

美方表态不愿协同治理，对中方而言，也并非意外。双边AI对话机制、沟通热线已经落地，11月的交流计划也已确定。双方对于对话能达成什么样的成果，都有着清晰预期，安全议题本身也是谈判筹码之一。

而处在这场博弈夹缝中的，是以英伟达黄仁勋为代表的美国科技企业。黄仁勋曾出席白宫相关活动，企业十分看重中国庞大市场。但美国国会不断加码芯片相关限制法案，企业面临巨大的政治压力。

黄仁勋的困境，也是很多美国科技巨头的缩影。企业希望深耕中国市场获取收益，但美国国内政治环境，不断压缩企业的操作空间。

美方此番表态，也让美国科技企业面临更艰难的抉择，很难继续保持中间骑墙的状态。

信源标：信息综合外媒、布鲁金斯学会公开观点、行业公开数据整理。