国民党为什么反对一国两制他们太清楚：一旦接受统一框架，台湾就成为地方政府，也就是中国的一个省，自己被降级了，在政治上和行政上都会被矮化，而国民党提出的两区制，就是要把台湾和大陆平起平坐。
这个话听起来直白，但确实戳中了国民党两岸政策的核心顾虑。要理解国民党为什么对"一国两制"这么敏感，得先回到它的历史包袱里去看。国民党从大陆退到台湾之后，一直以"中华民国"的继承者自居，在它的叙事里，自己不是一个地方政权，而是一个"中央政府"，只是暂时管辖台澎金马而已。这套说法支撑了国民党在台湾几十年的统治合法性，也成了它后来跟大陆打交道时最在意的一张底牌。
所以当"一国两制"摆到桌面上的时候，国民党第一反应不是去算经济账或者民生账，而是先算政治账。按照一国两制的设计，统一之后台湾会成为特别行政区，享有高度自治权，可以保留自己的军队、独立的司法体系和终审权，党、政、军、经、财这些事都可以自行管理，大陆不派军队也不派行政人员驻台，这些条件其实相当宽松。邓小平当年谈到台湾问题时也明确说过，台湾当局作为一个地方政府可以拥有它自己的权力。但在国民党看来，不管自治权给得多高，只要接受了这个框架，"中华民国"就不存在了，自己就从一个"中央政府"变成了地方政府，从跟大陆平起平坐的谈判方变成了被管辖的一方。这个落差，国民党从心理上到现实利益上都很难接受。
正是基于这种顾虑，马英九在2005年接任国民党主席的时候，第一次明确提出了"一国两区"的说法。他的逻辑是，按照"中华民国宪法"，两岸同属一个国家，但这个国家是"中华民国"，而不是中华人民共和国；在这个国家内部，台湾是"自由地区"，大陆是"大陆地区"，两边是地区对地区的关系，不是中央对地方的关系。2012年国民党荣誉主席吴伯雄在跟大陆方面会面时，又正式把这个概念端了出来，强调台湾处理两岸事务的部门叫"大陆委员会"而不是"外交部"，就是因为两岸不是国与国的关系，而是特殊的地区间关系。台湾的"两岸人民关系条例"也是以这个概念作为法理基础的，里面明确把领土划分为"台湾地区"和"大陆地区"两部分。
这套说法听起来好像也承认了一个中国，但仔细琢磨就会发现，它跟大陆主张的一个中国原则完全不是一回事。大陆讲的一个中国，是中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分。而国民党的"一国两区"，是把"中华民国"当成那个"一国"，大陆反而成了它宪法框架下的一个地区。说白了，国民党是想用"一国"这个壳，装进"两区对等"的实质，在名义上不碰"台独"这条红线，在实际上又保住自己跟大陆平起平坐的地位。国民党方面还经常提"互不承认主权、互不否认治权"，意思就是我不承认你代表中国，你也别否认我在台湾管事儿，两边各说各话，谁也别压谁一头。
这也是为什么国民党和民进党虽然在两岸路线上吵得不可开交，但在反对"一国两制"这件事上却高度一致。民进党是明着搞"台独"，要把台湾从中国彻底剥离出去；国民党则是嘴上说反对"台独"、承认"九二共识"，但在统一这个终极问题上始终往后缩，想方设法维持"不统不独"的现状。两党的区别只在于，民进党想用"两国"来否定一国，国民党想用"两区"来拖延统一，本质上都是不愿意接受台湾作为中国一部分这个最终定位。最近国民党副主席萧旭岑也公开表态，说中国国民党不接受"一国两制"，两岸都很清楚这个事实，等于是把这层窗户纸彻底捅破了。
国民党心里也清楚，这个局面很难一直维持下去。两岸的实力对比这些年越拉越大，大陆在国际上的话语权越来越重，台湾的国际空间却在不断收窄。大陆方面多次明确表示，台湾问题不能一代一代拖下去，统一是历史大势，是民族复兴的必由之路。国民党的"两区制"说到底是一种过渡性的权宜之计，它能在短期内帮国民党在岛内政治竞争中找到一个中间位置，既不像民进党那样极端刺激大陆，也不用直接面对统一的压力，但它解决不了两岸关系的根本矛盾。时间拖得越久，台湾手里的筹码只会越少，这一点国民党的有识之士不是看不到，只是在岛内的政治生态下，谁也不敢先迈出那一步。
说到底，国民党反对一国两制，不是因为它看不懂其中的好处，而是因为它太清楚接受之后意味着什么——意味着一个延续了几十年的政治身份要被重新定义，意味着一个曾经以"中央政府"自居的政党要接受自己成为地方政治力量的现实。这种身份上的失落感和利益上的重新洗牌，才是国民党真正绕不过去的坎。而"两区制"的提出，不过是它在这个坎面前，试图给自己找的一个缓冲地带而已。