10 月 2 日，韩国统一部长官郑东泳对外表态，希望和朝鲜展开面对面沟通，协商军事分界线相关争议，导火索就是前不久非军事区发生的地雷爆炸事故。这次爆炸造成三名韩军士兵受伤，两人伤情很重，韩方事后给出的调查判断，倾向于是朝方布设的地雷引发事故，朝鲜方面完全不接受这套说法，直接认定事件属于韩方自编自演。

有一个很现实的情况需要看清，停战协定定下军事分界线到现在七十多年，当初用来标记界线的很多实物标识已经损毁消失。韩国、朝鲜还有联合国军司令部三方，对部分地段的界线位置，各自得出的测量结果并不重合。边界位置认定出现出入，非军事区又是双方兵力、设施高度集中的敏感地带，人员巡逻、工程作业稍有偏差，就容易出现摩擦甚至伤亡事件。

韩方这次把会谈诉求聚焦在界线测定确认这件具体事上，不只是针对这一次地雷爆炸。过去几年，非军事区已经多次爆出越线、对峙类事件，边界标识缺失带来的定位混乱，一直在放大边境的安全风险。只要三方拿不出统一的界线参照标准，巡逻、施工环节的意外就有出现的空间，人员受伤的事故还会重演。

但会谈提议落地会遇到不小阻碍。朝鲜近期在南部边境推进要塞化建设，明确表达出切断和韩国各类接触通道的态度，对韩方抛出的沟通信号，不会轻易接纳。就算坐到谈判桌，三方要把长达两百多公里的分界线逐段核对校准，涉及大量实地勘测，工作量巨大，各方很难快速达成统一结论。

停战协定只划定大致控制线，没有完整留存一套三方共同认可的精确测绘档案，这件历史遗留下来的技术层面漏洞，持续影响半岛边境安全。单纯靠某一方的单方面调查结论，很难说服另一方接受，没有共同确认的地理基准，边境各类事件的责任界定就很难形成共识。如果朝方始终拒绝开展实地层面的界线核对，后续再出现边境意外，双方依旧会各执一词，冲突升级的空间就会一直存在。一个只停留在口头层面的会谈提议，能不能推动三方坐下来做实地勘测，非军事区现存大量历史遗留的地雷隐患又该通过什么渠道处理。