名古屋亚运会落下帷幕，U23国足拿到时隔28年的亚运铜牌，改写了多年大赛的尴尬历史，这份成绩值得肯定。但半决赛1‑2惜败韩国一战，主教练安东尼奥的中场用人，赛后依旧争议不断，大家心中存疑：四分之一决赛3‑0大胜泰国发挥亮眼的依木兰，为什么面对韩国没能首发，状态起伏的徐彬却占据后腰主力位置。
回看四分之一决赛对阵泰国，依木兰临危受命拿到首发，交出87%传球成功率，送出5次关键传球，中场梳理井井有条，球队进攻运转流畅，干净利落零封对手晋级四强，几乎所有人都以为这套中场组合会延续到半决赛硬仗当中。
可半决赛首发名单公布，结果出乎球迷意料。徐彬继续坐镇后腰，依木兰被放在替补席。比赛进程也印证了很多观众的担忧，上半场徐彬吃到黄牌，后续后场处理球失误送出角球，韩国抓住这次机会头球扳平比分，成为整场比赛局势的转折点。等到下半场局势被动，安东尼奥才把依木兰派遣登场，可惜留给球队追分的时间已经所剩无几，最终遗憾不敌韩国，无缘决赛舞台。
赛后舆论分成截然不同的两种声音。一部分球迷十分不解：既然打泰国已经验证依木兰的出球、调度能力，面对韩国高位逼抢，恰恰需要这样可以拿球分球的中场，为何要主动更换有效阵容。
而站在教练组角度，选择徐彬首发，也有自己战术层面考量。徐彬此前是这支队伍的U23队长，大赛经验更加丰富，安东尼奥希望依靠他的防守硬度，去抗衡韩国队身体冲击，优先守住下限，执行5‑3‑2防守反击战术。教练组顾虑依木兰身体相对单薄，面对韩国高强度身体对抗，防守覆盖、拦截对抗会成为短板，害怕开场就被对手冲垮中场，于是把他当成下半场60分钟之后的替补奇兵，等到对手体能下滑再上场改变节奏。
残酷的现实就是，这套“先守后攻”的设想，没有在赛场兑现。徐彬整场比赛失误偏多，出球屡屡受限，没有完成屏障后腰的任务；等到依木兰登场之后，中场的传递立刻有起色，但时间已经来不及弥补前期挖下的坑。
当然我们不能因为一场半决赛的用人，全盘否定安东尼奥的执教。正是在他的带领之下，这支年轻队伍闯过死亡小组，点球大战力克乌兹别克斯坦，时隔28年站上亚运会领奖台，已经超额完成外界预期。铜牌的分量沉甸甸，球员拼到最后一刻的斗志值得点赞。
但这次用人的争议，也抛出很现实的命题：当一套阵容已经被实战检验有效，面对强敌，是选择相信已经取胜的打法，还是坚持固有战术思路。依木兰的特点，徐彬的短板，都是这批年轻球员成长路上客观存在的问题。
铜牌已经到手，可这次半决赛留下的经验教训，更值得国奥教练组好好复盘。到底该怎么把每位球员的优势放到最合适位置，如何权衡防守硬度和中场出球能力，会直接影响接下来奥运预选赛的走向。


U23国足亚运铜牌 安东尼奥用人争议 依木兰 徐彬 亚运会男足复盘