先说“千古一帝”这一面。

秦始皇干的事，随便拎一件出来，都是改变中国历史走向的。统一六国，结束了五百多年的诸侯混战，这是第一件。书同文、车同轨、统一度量衡，让整个中国真正变成一个整体，这是第二件。废分封、设郡县，把权力收归中央，这套体制一直用到清朝灭亡，这是第三件。修驰道、筑长城、开灵渠，这些大工程虽然苦了当时的老百姓，但对后世的影响太大了。

你想想，欧洲到现在还是几十个国家，语言文字各玩各的。中国为什么能一直保持大一统？根子就在秦始皇这儿。他给中国打了个底，后面两千多年都是在这个底子上修修改改。

就冲这些，说他是“千古一帝”，不过分。

但另一面呢？暴君这顶帽子，也不是空穴来风。

焚书坑儒，多少典籍被烧，多少读书人被活埋。修长城、建阿房宫、造骊山陵，动用民夫几十万，多少人累死、饿死、打死。陈胜吴广为什么起义？因为大雨误了期，按秦律要杀头，横竖都是死，不如反了。秦律严苛到什么程度？割个鼻子、砍个脚都是家常便饭。

老百姓活不下去，这政权再伟大，对当时的人来说，就是地狱。

所以你看，秦始皇这个人特别复杂。他既是雄才大略的开拓者，又是冷酷无情的独裁者。他给中华民族留下了统一的基因，也给当时的人民带来了深重的灾难。

有人说得挺到位：秦始皇是“功在千秋，罪在当代”。

那到底怎么评价？我觉得得看角度。如果你站在历史长河的上游往下看，他是千古一帝。如果你站在当时老百姓的角度看，他就是暴君。

问题是，历史从来不是非黑即白的。一个人可以同时是伟人和暴君，这两件事不矛盾。秦始皇用一代人的血泪，换来了中华文明两千年的根基。这笔账，你说值不值？

反正两千多年过去了，长城还在，郡县制还在，大一统的观念还在。而当年那些被压迫的民夫，连名字都没留下几个。

历史就是这么残酷。[心][心][心][心][心][心][心][心]