辟谣！所谓高通发言人澄清购买华为专利不涉及逻辑折叠是虚假信息！IT之家转发的这个推文账号是个人自媒体账号，不是什么高通官方账号，说高通澄清就是故意传播虚假信息。

首先讲清楚，最先说高通获得华为逻辑折叠专利的信息源是美国彭博，该篇报道被数家独立媒体品牌直接转载，至少能查到新加坡、加拿大、印度、英国、韩国、台湾地区、香港地区媒体的转载，至今没有一家撤下新闻。

你是相信一个野鸡自媒体的所谓官方澄清，还是相信这些独立媒体品牌？

高通官方账号并没有发布这个自媒体所说的澄清，所以问题来了，这么大的事情，高通官方不自己在官方账号发帖澄清，却找几个自媒体账号澄清？搞笑吗？

其次我查了高通2026年10月5日官方公告，官方原文只明确说：华为与高通签署多年期、广泛专利许可协议，双方在 5G、compute、AI、networking 等多个技术领域进行专利组合交叉许可，同时高通购买华为部分美国专利。

官方公告全文没有出现LogicFolding，但同样重要的是：它也没有写“LogicFolding 被排除在协议之外”。也就是说，单看高通官方公告，既证明不了包含 LogicFolding，也证明不了不包含 LogicFolding。

华为自己的官方公告也是基本相同的表述，同样只列 5G、计算、AI、网络等大类，没有公开具体专利清单。

那么问题来了: 因为这种大型专利组合协议，本来就是把计算、AI、网络等一整套专利组合打包交叉许可。那么有没有可能某些被交叉授权的底层电路、计算、互连、封装、芯片架构专利，本身恰好也是逻辑折叠技术体系的一部分，但高通认为不能把整份协议描述成一份LogicFold licensing deal？当然有可能。

而华为方面也可以说：被交叉授权的专利组合里确实包含支撑逻辑折叠的相关专利。要知道，这在大型科技公司的专利组合交叉许可中，是一种相当常见的情况。

现在能盖棺定论的事情: 高通和华为官方都没有出面澄清是否包含逻辑折叠，专利清单、合同附件、具体专利编号并没有公开，所以不好下结论，但我还是相信被交叉授权的专利组合里确实包含支撑逻辑折叠的相关专利，相信彭博记者的这篇报道不是空穴来风。

高通 华为 华为与高通达成专利许可协议 华为手机 逻辑折叠 韬定律