印度新德里街头举行抗议集会的时候，3名正在现场采访的女记者，被执勤警员侵犯。

几名女记者当场留下记录，提交了正式投诉，可当地警方没有第一时间处置涉事人员，只是对外宣布，把案子移交调查部门，嘴上说会公正核查，实际上就是把事情往后推，把责任往外推。

事发的时候，大批民众聚集在简塔·曼塔广场示威，这3名女记者赶到现场，拿着设备记录集会现场的情况，做记者本职的采访工作。

执勤的警察在管控人群的过程中，对她们做出不当侵扰。

几名女记者当场就提出抗议，保留了现场的影像，后续直接向警方提交书面投诉，把警员不当行为全部写进材料里面。

案子交到警方手里之后，官方对外的说法，就是启动调查，承诺会不带偏向地查清整件事。

这种说法看着像秉公办事，可当地很多人心里都清楚，在印度，警员被指控侵害女性，很多时候调查拖很久，最后大概率找不到实质结果。

警方嘴上说查，却没有立刻对涉事警员采取管控措施，等于先把压力丢给受害者，让她们等着漫长的核查流程，这就是典型的甩锅。

印度记者俱乐部看到投诉材料之后，直接站出来发声，说这件事让人很难接受。记者外出采访，本就该拥有安全开展工作的环境，记录现场不应该要冒着被侵害的风险。

反对党里面不少人也站出来，质问印度内政部，要求给出解释，女性在公共场合连基本人身安全都没法保障，这件事不能就这么轻轻揭过去。

不少普通民众看到消息之后，心里很恼火。警察本该是保护普通人安全的人，结果在维持集会秩序的时候，反过来对做采访的女记者动手。

更让人难以接受的是，受害者提交投诉，警方的回应只有一句移交调查，没有快速核实取证，没有对涉事警员进行临时隔离，用调查两个字，掩盖当下的不作为。

很多在印度跑新闻的女记者，平时外出采访，本来就处处小心。去集会、冲突现场采访，风险本来就高，原本以为遇到警察，至少能得到基本的人身保护，没想到危险就来自执法人员。

这件事传开之后，不少记者都表示，以后出门去公共事件现场采访，心里会多一层顾虑，不知道什么时候会遇到同类情况。

印度女性相关的性侵投诉，长期都有取证难、办案慢的老问题。很多案子提交之后，调查周期拖得很长，不少受害者要反复跑警局，一遍一遍复述受害经过，还要承受旁人的非议。

就算有明确的指控，部分涉事的警务人员，也会靠着身份优势，把事情淡化处理。这次3名女记者报案，警方只抛出启动调查的说法，没有实质性动作，难免让人怀疑，调查最后会不会不了了之。

大家可以支持任何合理的调查流程，但调查不能变成拖延和甩锅的借口。

执法人员一旦涉嫌侵害他人，最该做的是快速固定证据，隔离涉事人员，而不是只对外发表一段口头声明。

记者只是在现场做本职工作，她们的人身权利，不该因为在记录现场，就被随意侵犯。

这件事暴露出来的问题，远不止一次现场冲突。当本该保护民众的执法者，变成伤害别人的人，而相关部门只会用调查来应付投诉，普通人的安全感大概率会一点点被磨掉。

只有调查不走过场，敢于追责内部的违纪人员，才能稍微挽回大家的信任，不然类似的指控，以后还会反复出现。