竟然把大海圈起来？38 元一位赶海！

10 月 3 日国庆长假期间，浙江宁波象山的花岙岛古樟沙滩上，一幕让不少游客心里犯堵的场景被手机镜头记录了下来。

退潮后的滩涂本该是敞开怀抱的，可一条长长的绿色围网硬生生把潮间带圈出了一块地方，想要走进去踩泥挖蛤蜊，得先交每人38元的赶海费。拍视频的人忍不住感叹了一句“居然把大海给圈起来了”，这句话很快就在网上传开了，争议跟着就来了。

事情发酵之后，属地高塘岛乡政府和景区方面给出了回应，说围网主要是出于安全管理与项目运营的需要，岸边沙滩仍然免费开放，不会强制游客进入收费的赶海区。

这个回应把“安全”和“运营”两个词摆在了一起，可网友并不买账，评论区里很快就出现了一句很扎心的话——出于安全管理不让进，但花38元就可以进，这到底是什么逻辑。

这句话之所以能戳到人，是因为它把一种别扭的感觉讲透了。潮间带滩涂确实有它的特殊性，涨潮退潮的节奏变化快，有些区域淤泥深、暗沟多，不熟悉的人一脚踩下去容易出状况。

从这个角度讲，在特定区域拉一道围网、划定一个可控的范围，提醒游客不要乱跑，本身不算什么新鲜做法，国内不少滨海景区都有类似的安全隔离措施。

问题出在围网的功能上。如果这道网纯粹是为了拦住人、防止出事，那它应该是一道边界，而不是一道门槛。可花岙岛这道围网内外的差别，恰恰是交了钱就能跨过去。

这就让“安全”两个字的分量一下子轻了——安全如果是真的安全，那它不应该因为38块钱就发生变化；安全如果是可以有条件放行的，那它到底是在管安全，还是在管收费，就成了一个绕不开的问号。

再把视线拉远一点看，花岙岛古樟沙滩的滩涂属于典型的滨海公共资源。滩涂潮间带是海岸带生态的一部分，也是周边居民和游客长期共享的自然空间。

把这样一片区域用围网单独划出来做收费赶海项目，触动的不只是游客的情绪，还有一个更朴素的认知：大海的潮起潮落不是谁家挖的池子，海边的泥滩也不应该因为一道网就变成需要买票才能靠近的地方。

景区可以说岸边的干沙滩还是免费的，可游客来赶海，冲的就是那片湿润的滩涂，干沙滩上能捡到什么东西，去过海边的人都清楚。

景区把“项目运营”和“安全管理”并列写进回应里，其实也透露了一些信息。赶海这几年在社交平台上热度很高，挖蛏子、抓螃蟹、捡贝壳，这些带着泥土味的体验对城市里长大的人来说有天然的吸引力。

有需求就有供给，有供给就可能产生收费的逻辑。但收费的逻辑要站得住，前提是提供的服务本身有不可替代的价值。

如果游客交的38元换来的是有人带着走、有人教怎么挖、有人负责安全兜底，那这笔钱花得明明白白。

可如果围网圈起来的就是一片和外面差不多的滩涂，交钱只是获得了“被允许踩进泥里”的资格，那这笔账就很难算得让人服气。

还有一个细节值得留意。舆论发酵到现在，争议的焦点其实并不完全在“该不该收费”上，而在“该以什么理由收费”。

景区如果从一开始就把话说清楚，这片围网区域是经过整理的赶海体验区，提供工具、有专人指导、控制人数保证体验，同时另外划出足够的免费滩涂让游客自由活动，那反对的声音大概率不会像现在这么集中。

可偏偏回应里把“安全管理”放在了最前面，这就等于把一道收费门槛包装成了一道安全护栏，网友一眼就看穿了里面的拧巴。

说到底，海边滩涂的公共属性决定了它不能被简单当成一块可以圈起来运营的地皮。

景区有运营的压力，地方有管理的难处，这些都可以理解，但公共资源的边界在哪里、收费的依据是什么、安全管理能不能成为收费的挡箭牌，这些问题需要有比一句“出于安全和运营需要”更清楚的回答。

游客要的其实不多，要么让免费的滩涂真正够用，要么让收费的服务真正值那个价。两样都做不到，围网就会一直是一道让人看了不舒服的线。