五常变七常？想多了！英法退出、中美俄变三常的可能性，都比这大！

说白了，只要中国在，印度和日本就别想，有俄罗斯在，德国也别想，有美国在巴西和南非也不需要多想，毕竟五常没有那么傻会让其它国家进来跟自己分蛋糕！


你翻开2026年9月的联大一般性辩论记录，日本、德国、巴西、印度这四个国家的外长又凑一块开了个会，发了个联合声明，说要紧密合作，推动安理会常任理事国扩容，反映“许多国家的呼声”。

这四个国家有个外号，叫“G4”，捆在一起互相抬轿子，你支持我入常，我支持你入常，年年喊，年年没戏。


先说日本。中国常驻联合国代表傅聪在2月的联大安理会改革政府间谈判会议上说得清清楚楚——“日本拒不反省侵略历史罪行，公然践踏战后国际秩序，干涉别国主权，没有资格要求成为安理会常任理事国”。

你一个连侵略历史都不认账、政客还在参拜靖国神社的国家，凭什么坐进维护国际和平与安全的核心决策圈？


再说德国。俄罗斯外长拉夫罗夫9月在联大一般性辩论上，当着全世界的面，明确反对德国和日本成为安理会常任理事国。

他的原话是——“改革不能包括给西方国家增加任何新席位，特别是德国和日本，它们已经走上了军事化和复仇主义的道路”。

你德国跟着北约东扩、给乌克兰送武器、把自己的国防预算往GDP的3.5%上顶，拉夫罗夫说你“军国主义”和“复仇主义”，你拿什么反驳？


再看印度。 俄罗斯嘴上说支持印度和巴西入常，拉夫罗夫在联大上明确表态莫斯科支持印度和巴西的候选资格，主张增加全球南方的席位。

但中国这边呢？2月傅聪发言的时候，点名批评了日本，对印度却只字未提。印度人自己都郁闷，发文章问“为什么中国明确反对日本入常，却对印度不置一词”。

中国的立场从来就是“改革不能只让极少数国家受益”，你印度代表的是全球南方，还是你自己的大国野心？这个问题你自己回答得了吗？


至于巴西和南非，美国那边也没闲着。 美国嘴上喊着支持扩容，手里攥着另一份名单。

美国前总统拜登曾提出把安理会常任理事国数量增加到11个，但希望新增的六个不具备一票否决权。

你给一个没有否决权的“常任席位”，那叫常任吗？那叫二等公民。

而且美国对巴西入常一直保持沉默，美国官员甚至直接表态不会让印度成长为强劲竞争对手，此前承诺的印度入常支持“可能会沦为空头支票”。

你连一个口头承诺都兑现不了，还谈什么扩容？


说到底，安理会扩容需要什么？修宪。

《联合国宪章》第108条写得清清楚楚——宪章修正案需要联合国大会三分之二会员国表决通过，并由三分之二会员国、包括安理会全体常任理事国，各依其宪法程序批准。

注意“全体常任理事国”这几个字。是全体，一个都不能少。中国手里那一票，是一票否决。只要中国不点头，安理会改革的任何方案都过不了第108条这关。

反过来也一样，俄罗斯不点头，德国入常也没戏。


那你可能会问，五常自己呢？五常的席位就永远不会变吗？变。但不是往多了变，是往少了变。

英国和法国，已经35年没有使用过一票否决权了。上一轮联合国大会上，“上三常”中美俄同意了美国的涉乌决议，英法弃权。

英法叫嚣了十几天，也没敢用一票否决权。你翻翻这些年的地缘热点，俄乌冲突、中东局势、台海博弈，哪一件事英法有独立发言权？

英法在国际格局中的角色，已经从“大国”滑落到了“陪衬”。

你把这几件事串起来看，逻辑特别清楚。

五常变七常？日本进不来，因为中国那一票挡着。德国进不来，因为俄罗斯那一票挡着。印度和巴西想进，美俄虽然嘴上支持，但美国给的是没有否决权的“二等常任”，印度真想要吗？

巴西真想要吗？南非和非洲联盟要的是至少两个拥有完整否决权的非洲常任席位，你五常连否决权都不想分，谈什么扩容？

反过来，五常变三常的可能性，比变七常大多了。 中美俄手里攥着真正的实力——核武库、制造业、能源、粮食、供应链。

英法手里攥着什么？一个跟着美国跑的北约盟友身份，一个已经缩水的经济体量，一支规模有限的军队。

你让英法坐在五常的椅子上，讨论俄乌冲突、中东局势、台海博弈，它们能说什么？它们敢说什么？它们除了跟票和弃权，还能做什么？


所以我说，五常变七常，想多了。真正可能发生的事，是五常逐步演变成三常。

不是谁把英法“踢出去”，是英法自己发现，坐在那张椅子上，已经说不出什么有分量的话了。 你坐在桌上，但你的声音没人听。你手里有票，但你不敢投。那你跟不在桌上有什么区别？

中国、美国、俄罗斯，这三个国家才是在全球博弈里真正有筹码的。英法，早晚会发现自己只是坐在桌边看戏的。

而日本、德国、印度、巴西，连门都进不来。