大家看这个图很明显，中英文版本区别不大，如果是真的，那大概率是高通的通稿。但是有一点问题，这个翻译，中英出现分歧。高通是美国公司，澄清也是先在美国传播，况且根据惯例，中英翻译出现分歧应以英文为准。那么净支付是不正确，也就是事实否定。但是逻辑折叠是不准确，这就有余地和空间了。这也是在事实基础上的分析。不要说不正确不准确意思一样，这样写是避免词汇重复，说这话的是不是把公关当成写作文了？建议重修义务教育。