竟然把大海圈起来？38 元一位赶海！
2026年10月3日，国庆假期第三天，宁波象山花岙岛古樟沙滩。一位游客举起手机，拍下了让他愣住的画面：滩涂上拉起一道长长的绿色围网，把潮间带圈出一块区域，入口处立着牌子——赶海体验，38元一位。拍视频的人说了一句“居然把大海给圈起来了”，视频传到网上，争议瞬间炸开。
 
这事有意思的地方在于，当地回应的速度很快，但回应的内容反而让更多人觉得不对劲。高塘岛乡政府和景区的口径完全一致：围网是出于安全管理与项目运营需要，岸边沙滩仍然免费开放，不强制游客进入收费区。乍一听好像说得通，但仔细一琢磨，问题全在这句话里面。
 
赶海这件事的核心是什么？就是退潮以后走下滩涂，踩泥、挖蛤蜊、捡螺、追小螃蟹。乐趣全在脚底下那片潮湿的泥地里。

你站在干沙滩上，脚沾不到水，手里什么也挖不着，那跟站在停车场看海有什么区别？

把最有体验感的那块滩涂圈起来收钱，把没得玩的岸边留给不交钱的游客，然后说“我们免费开放了”——这话说出去，自己信吗？就像一个饭馆把灶台锁了，让客人在门口闻味儿，然后说“我们没强制你消费”。
 
安全管理的逻辑更经不起推敲。真要防溺水，办法有的是：立警示牌、装广播循环提醒潮汐时间、安排巡查员在岸边劝离，这些都是正经手段。

偏偏选了拉围网，偏偏围的是资源最丰富的那块潮间带。而且有个问题绕不过去——如果围网真是为了安全，为什么交了38块钱就能进去？难道这38块钱买了一道“安全光环”，交了钱的人就不会被潮水困住？这逻辑怎么想怎么拧巴。
 
真正需要搞清楚的问题，是这片滩涂到底归谁。《民法典》第二百四十七条写得很明确，海域属于国家所有。沿海滩涂从自然属性来看，潮间带和潮下带归入海域范畴，潮上带才可能归入土地。花岙岛被围的那片区域，恰恰就是潮间带——涨潮时被海水淹没、退潮时露出来的那一带。

按照《海域使用管理法》第三条的规定，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权，海域使用金必须上缴财政，经营方不能私自截留。
 
换句话说，就算运营方真的拿到了这片滩涂的合法使用权，38块一位的赶海费能不能收、以什么名目收、这笔钱最终进了谁的账户，每一步都需要有据可查。但现场能看到的是什么？一道围网、一块收费牌、一个收款码。审批文件在哪？定价依据在哪？公示信息在哪？全是空白。
 
这种“圈起来就收钱”的操作，这两年其实不是头一回了。2026年4月，合肥巢湖边的红石咀公园，临湖区域被一家企业用铁丝网圈占，收露营人头费每人30元，游客投诉后当地政府责令停止违规收费、撤除收费标识、退还部分费用。

2026年8月，汕头澄海南澳大桥附近上千亩公共沙滩被围蔽卖票，政府介入后要求即日起免费开放，收费项目严格限定在合同约定范围内。这些案例指向同一个道理：公共沙滩和海域姓“公”，不是谁拉根绳子就能变成自家地盘。
 
花岙岛的情况可能比前两个案例更复杂一些。花岙岛是浙江省十大海岛公园之一，2025年全年接待游客超过25万人次，岛上有亿年石林、千年古樟、百年苍水这些独特的自然和人文资源。

象山县政府也在推动花岙岛游客集散中心建设、海岛旅游服务功能升级等一系列工程。海岛旅游要发展，需要投入，运营方想通过赶海项目获得收入，这个动机本身不丢人。问题在于，收费的方式和程序是不是经得起推敲。
 
有人可能会说，38块钱不算贵，一顿快餐的钱，至于这么大反应吗？但争议的焦点从来就不是这38块钱本身。一个家庭三口人进去就是114块，对一个国庆带孩子出来玩的普通家庭来说，说多不多，说少也不少。

真正让人不舒服的是“凭什么”——凭什么公共的海域，被人围一道网就能收钱？凭什么“安全管理”这四个字，成了收费的万能理由？
 
还有一个细节值得注意。游客交了38块进围网赶海，挖到的蛤蜊螺蛳能不能带走？带多少？这些问题当地也没说清楚。网外的人干瞪眼，网里的人交了钱也未必明白自己到底买到了什么服务。这种模糊地带，恰恰是消费者最容易被“割”的地方。
 
我的看法很直接。花岙岛的风景还在，石林还在，盐田还在，但围网如果继续拉在那里、账目如果继续不公开，游客对这片海的信任就会一点点被消耗掉。运营方如果真的想合规经营，需要做的是把审批文件亮出来、把定价依据晒出来、把资金去向交代清楚。

监管部门也应该主动介入，别等舆情烧大了才动。海边那片潮间带，涨潮时被海水盖住，退潮时才露出来，它属于每一个站在岸上的人。

谁想把它圈起来做生意，先得把手续摆在桌面上让大家看。

这件事你怎么看？你出去旅游的时候，遇到过类似“圈起来收费”的操作吗？欢迎在评论区说说你的经历。