都别争了，这才是华为高通关于逻辑折叠专利授权事件网上分歧的大结局！

捋一下事件始末: 先是彭博报道高通获得华为「逻辑折叠」技术专利许可→随后高通通过自媒体账号来传播澄清→隔天深视新闻记者向华为证实，此次专利授权涵盖近封装光学互联技术，以及支撑华为逻辑折叠芯片技术的相关专利许可。

可过了几小时后，新闻稿就删除了逻辑折叠相关表述，很显然高通公关部对这种说法有意见，并与华为公关进行沟通，最终双方公关达成统一对外新闻口径。

但我认为华为回应媒体的说法并没有什么问题，人家说的是“支撑华为逻辑折叠芯片技术的相关专利”，划重点:“相关”二字，不是全部，是一部分。

逻辑折叠并不是一张孤零零的专利，它背后调用了华为很多计算、芯片互连、封装等领域的基础专利，而这些基础专利本来就已经被包含在双方打包授权的专利组合里。

你可以讲高通不是冲着逻辑折叠去的（高通知道即便想要也拿不到，华为也清楚不可能全部授权，因为高通本来就有制程优势，如果再获得完整逻辑折叠技术，会彻底消解华为在芯片设计上的差异化优势，这会直接触及华为终端和计算业务的技术根基，从商业战略上就不可能发生。）

但整个交叉授权的数千项专利中，本来就有很多项支撑着逻辑折叠这项技术，所以华为最初回应媒体会用逻辑折叠“相关”二字。

最开始彭博的报道就没错，只不过少加几个字: 授权“一部分”逻辑折叠专利，不是全部授权。

所以整件事的核心分歧，在于双方对协议的解读口径，以及对外发声的表述重心不同罢了。

华为 华为手机 华为与高通达成专利许可协议 逻辑折叠 高通