“卢拉输了就怪美国？”首轮投票，80岁的卢拉以45%对47%落后，对手还是被判27年、正在服刑的老博索纳罗的儿子。他没急着拉中间选民，反倒先要求调查美国。

先看账。据报道，首轮两人只差两个百分点，弃权率却高达21%左右，每五个选民就有一个没出门或投了空白票。这说明两边的基本盘都很牢，谁也吃不掉谁，10月25日的第二轮，胜负就看那些对两人都不满意的中间选民往哪边站。

不少人卢拉的落后归结为民众不满积累到了临界点，我觉得这只说对了一半，卢拉面对的其实是结构性困局：年纪大，已经是第四次参选，从2002年一路走到现在，选民难免审美疲劳；任内经济增速看着还行，可债务、高利率、生活成本压在老百姓头上，体感并不好；治安又是他的短板，约三成选民把暴力犯罪当头等大事。

再看对手。小博索纳罗抓住治安大做文章，据报道还承诺建大型监狱、向贩毒集团“宣战”，甚至允许普通人持枪。这套话确实煽动，但我认为他比父亲收敛得多，专门瞄准中间选民。

资本市场也在押他，有报道称雷亚尔期权持仓创了新高，市场给他开出六成左右的胜选概率。资本赌的是他上台能动财政，修复那个窟窿。可要是真走阿根廷米莱那条自由化改革的路，我担心老百姓的生活负担只会更重。

那卢拉为什么死咬美国？10月2日，美国驻巴西使领馆以安全为由关了线下服务，卢拉团队立刻说这是干预选举，巴西联邦大律师局还要求警方立案，称美国政府涉嫌出资约100万美元支持反对巴西最高法院的本土团体。

这些指控是否属实，还得等调查结果，我不下结论。但我看得清的是它的政治效果：这些年美国加征高额关税、要求停止审判老博索纳罗，巴西民间对美国的信任本来就在下滑，卢拉这时候喊主权，等于把自己从老迈的执政者包装成对抗霸权的守护者，把选举变成“你到底站巴西还是站美国”。

这对中巴关系意味着什么？我觉得得两头看。小博索纳罗要是赢了，大概率会向美国靠拢，中国在巴西的一些合作项目可能放缓。但中国的投资给不少巴西人带来了饭碗，这种合作有民意基础，不是换个总统就能一笔勾销的。

我的看法很直接：卢拉要求查美国，表面是愤怒，底下是压力。他自己比谁都清楚，80岁的人再等四年就是84，这一仗输了，大概率没有下一次，对手上台后翻旧账也不是没可能。

所以他才把最后一张牌甩出来。第二轮是不是翻盘，关键不在这张牌响不响，而在那两成没投票的人，肯不肯重新相信一个老人。