中方直接点名两大恐怖组织，要求安理会列入制裁名单，还给叙、阿提出要求。

10月5日中国驻联合国副代表孙磊，在联大第六委员会“消除国际恐怖主义的措施”议题下发言，指出恐怖组织“东伊运”仍在阿富汗、叙利亚等地活跃，呼吁各方采取有效行动，共同打击并铲除“东伊运”等恐怖势力，并尽快将“俾路支解放武装”及其“马吉德旅”等恐怖组织列入制裁名单。

先说“东伊运”这条线,这个组织2002年就被安理会列了名，资产冻结、旅行禁令、武器禁运三件套早就在名单上挂着。但列名归列名，人家活得一点不差。

根据1267委员会监测小组的报告，“东伊运”在叙利亚境内有数千名武装分子，在阿富汗也保持着活跃状态。更离谱的是，叙利亚过渡政府去年宣布组建陆军第84师，把大约3500名外籍武装人员整编了进去，其中大部分是“东伊运”成员，至少三个人还被提拔成了高级军官。

叙利亚新政权上台后一直想获得国际承认，尤其想跟中国搞好关系

2025年11月叙利亚外长访华，双方发了联合声明。法新社当时报道说叙利亚准备向中方移交首批400名“东伊运”武装分子，但叙利亚外交部转头就否认了。

到了今年1月，叙利亚外交部官员又公开说中国政府“尚未正式提出遣返要求”，这话听着就像在说“你不提我就不给”。

可孙磊2月在安理会已经把话说得很重了——叙利亚过渡政府应“切实履行反恐义务”，防止恐怖分子利用叙领土威胁别国安全。一个承诺、一个否认、再一个装糊涂，这场拉锯战的成色，明眼人都看得清楚。

阿富汗那边的情况也差不多。塔利班接管政权后一直盼着中国去投资重建，中方也确实愿意参与。但“东伊运”在阿富汗境内依然活跃，中方通过多个渠道向阿临时政府提过清除恐怖组织的具体要求，核心条件从来没变过——不把境内恐怖势力清理干净，投资和安全合作就无从谈起。

今年2月安理会公开会上孙磊点名阿富汗，要求“坚决打击和清除踞阿恐怖势力，防止阿富汗再度沦为恐怖组织集散地”。

但真正让这场发言从“例行表态”升级成“公开施压”的，是“俾路支解放武装”那部分,这个组织不是联合国名单上的老面孔，它还在门外站着。

巴基斯坦政府早在2024年7月就把“马吉德旅”列为恐怖组织，美国也在2025年8月把它定性为“外国恐怖组织”，但一到联合国安理会层面，中巴联合提交的1267制裁提案就被美国、英国、法国联手挡了下来。

华盛顿给的理由很“技术”——说没有足够证据证明“俾路支解放武装”与基地组织或伊斯兰国有组织联系，而这是1267制裁框架的硬性门槛。

可你翻翻这个组织干过的事，就知道这个理由有多荒谬。2024年10月卡拉奇真纳国际机场附近针对中方车队的自杀式袭击，两名中国工程师遇难，“马吉德旅”公开认领。

2025年3月劫持从奎达开往白沙瓦的火车，三十多名乘客遇难，三百多人被扣为人质。就在孙磊发言前一天，俾路支省又发生针对中国工程师车队的袭击，四名中国公民和九名巴基斯坦军人遇难。

孙磊这次在联大第六委员会再次提出列名要求，等于把这件事从安理会的小圈子里搬到了联大全体会员国面前。

联大第六委员会虽然不掌握制裁权力，但它是公开的，所有国家都能看到谁在反对把“俾路支解放武装”列入名单。这个动作的潜台词很清楚：你安理会不办，我就在公开场合说，让全世界看看是谁在给恐怖分子当门神。

中方在发言里那句“坚决反对将反恐政治化、工具化，反对双重标准、选择性反恐”，放在这个语境下读，每一个字都有具体的指向。

它不是泛泛而谈的原则宣示，而是对着一份被否决的制裁提案、对着叙利亚第84师里那些穿军装的“东伊运”成员、对着阿富汗迟迟不动手的塔利班，一句一句说出来的。

信源：
1. 中国常驻联合国代表团《孙磊大使在第81届联大六委“消除国际恐怖主义的措施”议题下的发言》，2026年10月5日
2. 新华社《中国代表：中方反对将反恐政治化工具化》，2026年10月6日
3. 中国常驻联合国代表团《孙磊大使在安理会反恐问题公开会上的发言》，2026年2月4日
4. 中国外交部《常驻联合国代表傅聪大使在〈联合国全球反恐战略〉落实情况通报会上的发言》，2026年3月4日