郑丽文这一招实在是太高了！

10月10日，台当局搞了一场“双十庆典”，陈水扁、吕秀莲、陈建仁、黄国昌、宋楚瑜全到了，可国民党的头面人物几乎一个没来。

马英九没去，郑丽文跑去了高雄，宋楚瑜坐在台下。三件事挤在同一个日子，藏的东西比台上那些漂亮话多得多。

先说郑丽文。国民党主席这个身份，在台北那个场子里坐着，就是给赖清德的“新两国论”当背景板。

赖清德在庆典前接受美国网红专访，一口一个“两国互不隶属”，马英九基金会那边直接说了，这就是在营造“朝野都帮新两国论背书”的画面。

郑丽文要是去了，镜头一扫，她坐在贵宾席上，画面传出去，谁管她心里怎么想？外人看到的就是“国民党主席也来捧场了”。

所以她干脆不去。国民党把中央党部的升旗典礼头一回搬到了高雄左营果贸社区，郑丽文南下主持，前立法机构负责人王金平、高雄市长参选人柯志恩全到了场。

果贸社区是什么地方？眷村背景，蓝营的铁票仓，高雄又是绿营执政了多年的地盘。郑丽文站在那儿升旗，讲的话也直接——从两岸和平一路骂到民进党的“新潮流”派系，说这个派系是帮派，是台湾民主的暗黑势力。

表面上是“国庆致词”，实际上就是把年底地方选举的起跑枪提前扣了。

这招为什么高？因为地方选举最怕议题被打散，变成“谁修路、谁治水、谁发补贴”的零碎讨论。

郑丽文把“新潮流”拎出来当成一个靶子，蓝营支持者不需要搞懂每一项政策，只要记住一个简单的情绪出口就够了，高雄变成今天这样，就是被新潮流把持的。

柯志恩要选高雄市长，民进党提名的赖瑞隆本身就是赖清德的人马，郑丽文把“新潮流”和高雄绑在一起打，等于给柯志恩送了一套现成的竞选话术。

再看马英九。他连续第2年缺席，理由没变过：不认同赖清德的“新两国论”，拒绝帮这个路线站台。马英九基金会的萧旭岑讲得很直白，说赖清德在专访里讲两岸和平要靠美国，这种话讲出来就是丢脸。

马英九的缺席是一种“守”，守住国民党在两岸论述上的底线，不跟民进党的调子走。但问题在于，这种“守”在选举场上能转化成多少票？一个前领导人不去参加庆典，媒体的标题写一天就过去了，然后呢？没有然后。

马英九的做法是“我不参与你的叙事”，但郑丽文的做法是“我另起一个叙事，把你的场子抢掉”。一个是防守，一个是进攻。

宋楚瑜的出现则是另一层意思。亲民党主席坐在台下，黄国昌还专门上前跟陈水扁握手寒暄。宋楚瑜这些年一直在两岸之间维持一个“老成持重”的姿态，出席这种场合对他来说不是选边站，而是维持存在感。

亲民党在立法机构里早就没什么席次了，但宋楚瑜本人作为一个符号，坐在那里就代表一种“老国民党时代”的延续。他去了，郑丽文没去，这个对比本身就说明了一件事：蓝营内部对“怎么跟民进党打交道”这个问题，根本没有统一答案。

三个人，三套逻辑。马英九的逻辑是“我不跟你玩”，郑丽文的逻辑是“我另开一局”，宋楚瑜的逻辑是“我坐着就好”。这三套逻辑放在同一天，暴露的是国民党最要命的老毛病——对外可以骂民进党团结，对内各走各的路。

郑丽文把升旗搬到高雄，还有一个很实际的考量。11月28日就是地方选举投票日，高雄是绿营的大本营，柯志恩这一仗本来就不好打。国民党把中央层级的活动搬到高雄办，等于把党的资源、媒体的镜头、主席的声量全部往高雄灌。

黄国昌被问到郑丽文为什么不去台北的时候，帮忙缓颊说“或许是想南北平衡”。这话听着客气，但南北平衡是假，选票平衡才是真。

不过话说回来，郑丽文骂“新潮流”骂得再狠，高雄的选民买不买账是另一回事。她把两岸紧张、能源政策、交通问题全部打包塞进“新潮流”这个筐里，逻辑上简单，选举上有效，但执政上呢？

如果国民党在高雄真的赢了，柯志恩上了台，这些被归到“新潮流”头上的问题就自动消失了吗？不会。

选民听演讲的时候觉得痛快，投票的时候手会不会跟着动，要看接下来1个多月里柯志恩能不能把郑丽文的情绪转化成自己的政见。

所以这一天的三件事，真正值得看的不是谁去了谁没去，而是郑丽文用一种最直接的方式告诉外界：国民党不打算再配合民进党的剧本演下去了。台北的庆典是赖清德的场子，高雄的升旗是郑丽文的场子。

她把战场从台北挪到了高雄，把议题从“国庆”换成了“选战”，把对手从赖清德换成了“新潮流”。这一招确实高，但高招能不能变成高票，得看11月28日那天高雄人怎么按投票键。郑丽文把旗升起来了，接下来就看柯志恩能不能把旗插到高雄市政府的楼顶上去。