《究竟是谁在挑起性别对立？》

最近有的网友私信质疑我的性别，调侃甚至出言不逊。坦白说我不怎么在意。还有人批评我说话太“粗俗”，我其实一直很疑惑：难道一句话粗不粗俗，要由说话人的性别来定义吗？

如果按这个逻辑，女性就不配拿茅盾文学奖、诺贝尔文学奖了。有些男性的表达生猛直白，可以被叫作深刻鲜活；可但凡是女性，哪怕只是说几句谈不上越界、只是接地气的大实话，立刻就被扣上低俗的帽子。这哪里只是搞性别双标，恰恰是在激化社会矛盾与性别对立。

举个例子：《甄嬛传》里甄嬛的妹妹甄玉娆，饰演者徐璐，平心而论我觉得她性格不错、人品三观也没什么硬伤。但很多观众就是很难发自内心地喜欢她——我觉得很大一部分原因，就是她给人的感觉有点「端着」，缺少活人感。

这也是相当一部分知识分子中女容易陷入的困境：不知不觉被一套无形的、专门针对女性的规训捆绑，仿佛要时刻符合某种“传统女性模板”，要得体、要温顺、要无懈可击。久而久之，就少了那份真实、生猛、有血有肉的活人感。

而这种“活人感”，恰恰是我身上所拥有的。难道就因为世俗画好的条条框框，而放弃畅所欲言？我既没有恶语伤人，也没有开黄腔，没有说什么出格犯歹的话，哪里就“逾越了性别的边界”？我们为什么总要先看「是谁在说」、是男是女再说，再来判断「说的有没有道理」？观点的价值，不该被性别的标签束缚捆绑。烦请舍弃这种窥探式的性别审视。你可以不认同我也大可以不关注我，但没必要带着猎奇的心态、审判式的目光来定义我、揣测我，甚至污蔑诽谤我，这将毫无意义，因为我根本不care。再有没事找事闲打嗝的善男信女我将直接拉黑，斩钉截铁一秒钟都不在犹豫的嘻嘻。

心理学 天津