广东广州，一对小年轻热恋后火速同居，感情好到每天亲近在一起，女方家属见状，立刻就催婚了，情侣俩一合计就举办婚礼，不领取结婚证。男方交付18.8万元彩礼、2万改口费、五样黄金首饰给到女方，热热闹闹的办完了婚礼，可婚后没多久，俩人就闹矛盾了，女友吵着要分手。分手后，男子要求女子退还彩礼钱跟“五金”，表示当初就是配合演戏根本不是真心结婚。女子拒绝返还，俩人就对簿公堂。

据深圳新闻网，10月10日报道称，结婚如同儿戏，还有这样的闹法？男子说，结婚就是配合演戏，这下又颠覆了网友的三观了。

有一对情侣，热恋之后，二人决定搬到一起同居，每天吃穿住行都是黏在一起。

随着感情不断的升温，出双入对的，两家子父母就开始催婚了。

特别是女方，家属一直建议，情侣俩赶紧安排了结婚，赶紧把终身大事给办了，一直以情侣关系同住，这也不是个法子啊。

女子被催的急了，就跟男友商议，要么就先举办婚礼，不领证，这样可以让家长不要一直催促，也没那么烦了。

男友一听，感觉也行。

不过举办婚礼，那可也是需要走过场的，也是要钱的。

男方家属也是积极筹备婚礼，拿出了满满的诚意：18.8万元的彩礼钱、2万元的改口费、5样黄金首饰。

钱是花出去了，婚礼也是热热闹闹的举办了，可是婚后，情侣俩的感情，却不那么乐观了。

举办婚礼之后，也没多久，情侣俩就各种不合、各种拌嘴、各种矛盾、各种争执，甚至闹了分手。

分手后，男子找到女子，要求她退还之前给出的各项彩礼钱、结婚钱。

女子一听，木讷住了，表示这些都是办酒席的钱，开销掉了，哪有退还的道理。

看到女子不肯退钱，男子生气了，表示当时就是配合你演戏，因为你家催婚催的紧，他才愿意举办婚礼的，完全就是应付。

现在都分手了，还钱不应该吗？

协商到最后，女子还是一分钱不肯退，男子无奈，只能将女子给告了，要求她退还所有的费用。

上诉之后，案件就开始介入审定。

一审后，审核人员认为，二人同居时长1年多，而且结婚后有不少的彩礼消耗。

最后结合双方的开支状况、过错情况，判定女子返还12万元、返还部分黄金首饰。

审判之后，男方不服气，提出上诉。二审之后，维持原判。

有网友表示，男子的抗辩不合理，既然是演戏，他怎么傻傻的拿钱出来呢，是脑子不好使吗？完全就是玩腻了，要分手，想要白玩呗。

也有网友表示，女方最后也是净赚了，这是否就是比较完美的、合规的骗钱？不过这样的说法，与法不符。

从案件来看，男子跟女子举办婚礼，属于民间的仪式，不产生婚姻效力。男方时候单方面说这是“演戏”，不能直接否定方氏的婚约跟财物性质，需要结合证据来判断。

《民法典》第 1049 条规定，完成结婚登记，即确定婚姻关系，没有办理结婚登记的，应该补办登记。

本案中，男女举办婚礼，同居一年，但是没有领证，所以说两个人不存在夫妻关系，只能属于同居关系，不需要“离婚”，只要分手，就可以解除亲密的关系。

男方分手后，单方面主张自己就是“配合演戏”，但是不能仅凭口头陈述来认定。

是否演戏，还需要结合聊天记录、双方沟通的内容、亲友证言、同居事实等综合来判断。

第一、如果有证据，有协议，证明双方就是举办虚假的婚礼，演戏，不存在结婚目的，财物性质就会改变，大额彩礼钱等不成立，需要全部退还。

第二、如果有证据证明，两个人当时存在真实缔结结婚的，只是暂缓领证，则属于婚约纠纷。

在法律实务中，单纯就是事后反悔，口头说演戏，这个证明力度很弱，相关部门不会采信。

《民法典婚姻家庭编解释（一）》第 5 条；《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第 6 条规定，双方没有办理结婚登记，请求退还彩礼，可以支持；但是已经同居一段时间，不需要全额返还，可以酌情确定返还比例。

本案中的男女，以缔结婚姻为目的，举办婚礼，之后同居，1年后闹分手，有实际的共同生活经历，不能说因为感情不合，闹散了，就说是演戏，这个说法无法成立。

（信源：深圳新闻网）