新北市长选战又爆出一份争议民调，亲绿的“信民协会”13日发布数据，苏巧慧支持度43.1%，国民党李四川仅30%，差距高达13个百分点。国民党民代王鸿薇表示，民进党到底是在羞辱民调科学，还是羞辱普通选民的智商？

王鸿薇直言，这份民调背后，是联电前董事长曹兴诚支持的“信民协会”，加上被大家热议的民调分析师戴立安。这已经是戴立安第三次拿出严重颠覆大众认知的民调结果了。

不只是新北，前一天台中也上演同款套路，台中市“信赖台湾之友会”公布民调，称何欣纯和江启臣只差1.9%。一波接一波，这类偏向性民调轮番登场，哪怕外界普遍判断选情并不乐观，依旧乐此不疲地对外放出数据。

说起这种操作，最经典的前车之鉴，就是2018年台中市市长选举。投票前两周，三立委托循证民调，当时的数据显示林佳龙领先卢秀燕11.1个百分点。

很多人被这个数字影响，没想到最终开票结果完全反转，卢秀燕大胜林佳龙14.22个百分点，当初采信这份民调的林佳龙，场面相当难堪。更有意思的是，这次台中那份争议民调，恰好就是当年这家循证民调机构操刀，等于原班人马重走老路。

为什么绿营阵营热衷于在选战末期推出这类民调？道理其实很简单。选举到最后阶段，中间选民心态摇摆，很多人会参考民调判断大势。放出大幅领先的数据，目的就是制造“对手已经大势已去”的舆论，一方面鼓舞自家支持者出门投票，另一方面打击蓝营支持者士气，甚至诱导中间选民跟风投票。

民调本身，本来是用科学抽样，来窥探当下民意的参考工具。可一旦委托方本身带有强烈立场，问卷设计、抽样样本都可以调整，最后出来的数字，就不再客观，变成服务竞选的宣传工具。就像这次“信民协会”，给出的解释是受台北“洋流效应”外溢，才让苏巧慧支持度大涨，李四川被拖累下滑。但这个结论，和其他多家中立机构的调查趋势出入很大。

选民一定要擦亮眼睛，不要看到一个数字就认定胜负已定。民调只是选战里的一张舆论牌，不是最终的选票结果。当年台中那场巨大反转，就是最好的警示。新北人口多，基层盘根错节，李四川深耕地方多年，苏巧慧也有自己的经营基础，真实选情依旧处于胶着状态。

选战越靠近投票日，五花八门的民调会越来越多。大家看民调不能只看一个数字，要看机构背景、抽样方法，多方比对，别被单一民调牵着情绪走。选票握在每一位选民手里，最后的胜负，从来不是纸面民调说了算。