余承东为何搞不定懂车帝？黑社会都懂这个道理_搜狐网网页链接 邓伯的逻辑非常清晰：我们自己又不掌握什么势力，为什么能坐在这里投票选举？还不是各势力想借助我们的公信力。如果谁给钱多就选谁，那以后他们干脆各自直接争斗，不要我们来选，我们岂不是连最根本的利益都要失去？对我们来说，最正确的做法，还是按照公信力来选，然后收一些感谢费，这样才能保住我们的根本利益。

这，就是华为搞不定懂车帝的经济学道理。

如果懂车帝可以被花钱搞定，失去了公信力，那么，以后谁还需要懂车帝的测评呢？

有些聪明人问了：“可是，如果懂车帝不收钱，它靠什么盈利呢？”

懂车帝当然要收钱，但是，它会收那些质量确实没问题的企业的钱，为质量没问题的车提供背书。

聪明人又问了：“可是，人家既然质量没问题，不怕懂车帝曝光，为什么还要给懂车帝钱？”

因为懂车帝的背书，是一种强有力的广告，所以企业愿意给钱。你自己说自己质量好，没有懂车帝说的可信、影响力大，所以你愿意掏钱。

这个就像邓伯说的，被选上的话事人，知道叔伯们为自己提供了公信力的背书，所以愿意给感谢费。

这就是底层的经济逻辑：越是靠公信力在市场上赚钱的机构，越是不敢败坏自己的公信力。它们必须全心全意地为消费者考虑，才能赢得公信力，可持续地赚钱。

市场条件下，一般人的直觉是“逐利机构不可信”，而经济学的逻辑恰恰是“逐利机构更可信”。

你再看看官方办的检测机构，它们是靠税款养活的，不用去市场上逐利，可问题是，即便它们不专业、效率低、操守不佳，也不会被淘汰。它们的行为必然是官僚化的，而不是替消费者考虑的。

所以，你看懂车帝的表现，比官方检测机构，不知道强到哪里去了。

当你不信任市场化的质量检测机构，你还不如多想想，官方质检机构花了纳税人那么多钱，干什么去了？

懂车帝本是字节跳动内部孵化的公司，A轮融资，融到了大约6亿美元，折合人民币40多亿。这些投资者，绝对不会允许懂车帝被华为搞定，从而损害到投资者的根本利益。

市场化检测，不花纳税人一分钱，高效又可信，为什么你还不坚定支持质量检测交给市场呢？ 网页链接