在湖北大冶，一名已婚男子在外结识一名女性后，双方约定以3500元进行性交易，男子事后通过转账付清。此后，男子再次联系该女性，要求其再介绍一名女伴共同参与，并承诺若满意，将按每人6500元分别支付，还对来人发型提出限制，要求不要做波浪较大的烫发。

该女性随后带来另一名女伴，三人发生了不正当性关系。男子的妻子后来发现相关转账记录，向法院起诉要求返还。法院认定，这笔钱属于嫖资，系违法交易产生的款项，不受法律保护，追回请求未获支持。

2024年，妻子李某发现丈夫黄某和柯某的不正当关系。更让她愤怒的是，从2024年8月到2025年8月，整整一年，丈夫通过微信转账、扫码、银行转账，零零散散几十笔，一共给了柯某10万元。

在李某看来，丈夫没经自己同意，就把夫妻共同财产单方 "赠" 给了第三者，这既损害了她的权益，又违背公序良俗。2026年1月15日，她向大冶市人民法院起诉，要求确认赠与无效，判令柯某返还全部10万元。

然而法庭上的交锋，远比她想象中复杂。李某坚持认为，黄某与柯某是不正当男女关系，柯某明知对方已婚仍接受钱款，主观上并非善意，理应返还。

柯某的代理律师却辩称，这笔钱根本不是 "赠与"——两人不是情人关系，而是 "固定性服务关系"，每次都是先谈好时间、地点、价格再付款，金额和频次完全符合交易对价的特征。

律师甚至直言：这笔钱本质上是非法债务，不受民事法律保护，妻子来追讨，等于让法院给违法行为 "确权"。

法院的查明结果，让这起案件的走向彻底反转。微信聊天记录里，黄某自己说过，他知道柯某 "被几个大哥养着"，是 "出来接活的"，还说过 "都是出来接活的，不像咱俩比较固定"。

每一笔转账也都有明确指向：2024年8月11日，他约柯某去外地见面，让她再带一人，约定价格3500元；两天后转账6500元，还留言 "反正开心了一人6500，不墨迹"" 不要大波浪 "；9月23日又转6000元，让柯某第二天去酒店开套房。除此之外，还有买情趣衣物、血液检测试纸、香烟以及报销房费路费的记录。

基于这些证据，法院认定：黄某清楚地知道柯某的身份，两人是固定的性伴侣关系，而非平等的婚外情人。黄某花钱买服务，柯某按单提供服务，定位并不对等——这笔钱属于 "不法原因给付"。

什么是不法原因给付？承办法官许馨文解释，当事人基于违反法律或公序良俗的原因做出的给付，法律的原则是不予保护、不予返还。

这起案子里，妻子想用 "违背公序良俗" 来追钱，可这笔钱本身就源于非法交易，公序良俗原则此时不但不能帮她要回钱，反而成了一堵阻断非法利益回流的墙。如果法院判决返还，无异于给违法行为开了一张变相的 "司法确认书"。

最终，大冶法院判决驳回李某的全部诉讼请求，判决已经生效。但法院同时把柯某的违法线索移送给了公安机关——民事上不保护这笔钱，不等于人可以逍遥法外，涉嫌卖淫嫖娼等违法行为，还要由行政部门依法查处，构成犯罪的更要追究刑事责任。