今天跟书友共读李笑来老师的《思考的真相》这本书的第二部分的第二小节——维度。

这一节，全篇一字未提，但是我看到了弗洛伊德的因果论，也看到了艾利斯的情绪ABC理论，还有阿德勒的目的论。

书中提到，“在相当长的时间里，人们关注的只有一对一因果关系，即一个原因造成一个结果；或者反过来，看到一个结果时，想办法去找到造成这一结果的那个原因。”

确实很长一段时间，我也被困在其中，一直被弗洛伊德的因果论所困。

很多时候认为，你之所以不好，是因为原生家庭不好造成的；你之所以好，也是原生家庭造成的。

其实你没有成年的时候，原生家庭确实会对你造成一些影响。可你是一个有思想有想法的人，同一对父母，如果只有一个孩子，没法比较，故认为是原生家庭造成的，可多孩子家庭，同样的父母为什么会有不同性格的孩子呢？

所以一对一的因果关系显然是不对的。

显然"一个原因造成很多结果"，而反过来也是成立的。

从这里我想到了艾利斯的情绪ABC理论。

同样的事情，不同的想法，会导致不同的结果。

所以我们不应该从因果这一点去想问题，而是应该从"发现问题、解决问题"的角度出发。

也就是阿德勒的一个想法："阿德勒心理学考虑的不是过去的'原因'，而是现在的'目的'。"

阿德勒在否定心理创伤学说的时候说了下面这段话："任何经历本身并不是成功或者失败的原因。我们并非因为自身经历中的刺激——所谓的心理创伤——而痛苦，事实上我们会从经历中发现符合自己目的的因素。决定我们自身的不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义。"

你现在想变好，哪怕原来再糟糕，也可以慢慢变好，只要你的目的是想要变好。

这一节最后提到："原来我们所在的世界不是一维因果世界，也不是二维因果网络世界，而是由时间串起的无数因果网络而构成的三维因果系统世界。"

其实我们的世界是三维因果系统世界。为什么这么说呢？因为不管是一因多果，还是多个原因导致一个结果，都跟时间有关。

比如一个人，想要让自己变好，她读书学习，一天看不出什么，两天也看不出起色，但是如果他成年累月地做这件事，会怎样呢？相反，如果很多人同样做坏事，做一件，可能没得到惩罚，也或者有的人就立马得到惩罚，但是如果做多了呢？可能结果都是一样的，那就是走上了一条不归路，要么判刑，要么毙命。

所以不管怎样，任何事情跨越一个时间长河，都会有不一样的结果。

其实天下就没有什么新鲜事，都是老祖宗留下来的经典，慢慢演变出来的。

所谓的原创，就是用自己的话再讲出来而已，或者再加上一些自己的思考。慢慢经过时间的增长，经过无数人的思考，慢慢让知识延伸。