把集体拆散、把国企搞垮、把人心搞乱，并不是什么本事，这些年，社会上始终流行着一种说法：集体是 “包袱”，国企是 “低效” 的代名词，恨不得把这两样东西统统拆掉、卖光。
 
多年来，总有论调宣扬集体是包袱，国企运行低效。
 
主张把公有制资产拆分变卖，全盘交由资本主导。
 
这套主张在海外酿成巨大灾难，我国始终保持清醒判断。
 
上世纪九十年代，多国掀起私有化浪潮。
 
国有资产被低价收购，少数人借此快速积累巨额财富。
 
国民生产总值大幅下滑，完整工业体系迅速瓦解。
 
航空制造等核心产业产能断崖式下跌，产业自主能力受损。
 
相关测算显示，这场变革带来的经济损失规模巨大。
 
虽然学界对具体数值仍有讨论，但整体代价毋庸置疑。
 
只追逐短期账面效率，舍弃公共资产，最终损害全民利益。
 
这一深刻教训，让我国在推进改革时守住底线，审慎前行。
 
国内九十年代中后期的国企改制，同样留下宝贵经验。
 
改革初衷是盘活企业活力，优化资源配置。
 
但部分地方出现资产流失、企业被恶意掏空的乱象。
 
大量职工被迫下岗，家庭承受长期的生活压力。
 
在看到风险之后，国家及时调整改革思路，纠偏整改。
 
不再简单以“一卖了之”作为改革方案，兼顾效率与安全。
 
这一次反思，奠定后续国资管理、集体经济发展的政策基调。
 
这份审时度势的定力，正是政策远见的直接体现。
 
国家选择稳步推进改革，做强做优做大国有经济。
 
截至2026年8月底，央企资产规模持续增长，体量接近百万亿。
 
连续多年，央企每年投入超万亿资金，布局前沿技术攻关。
 
工业母机、集成电路、人工智能等关键赛道，由央企牵头攻坚。
 
国企不只是追求盈利，更承担产业安全、科技突破的战略任务。
 
在各类应急场景中，国企的战略价值更加直观。
 
寒潮来袭，能源央企全力保障供电供热，守护民生刚需。
 
灾害发生，央企的应急救援队伍与装备随时集结待命。
 
粮食市场波动，储备央企守住粮仓，保护农户基本收益。
 
这些领域投资周期长、利润微薄，市场资本缺少参与动力。
 
依靠国企兜底，公共服务才能覆盖偏远地区与特殊场景。
 
这是政策设计的长远考量，优先保障国家整体安全。
 
对于农村集体经济，顶层设计同样保持长远布局。
 
国家没有放弃集体经营模式，而是持续完善产权制度改革。
 
南街村、周家庄这类集体村庄，用实践验证模式的生命力。
 
集体统筹建设住房，统一承担教育、医疗、养老的保障支出。
 
村民共享产业收益，公共福利水平显著高于周边普通村落。
 
2026年中央一号文件，明确支持发展新型农村集体经济。
 
政策方向清晰，集体经济不是发展负担，是乡村振兴重要抓手。
 
我国的经济政策，从来不是拒绝市场活力。
 
而是坚持“两个毫不动摇”，公有制与民营经济协同发展。
 
不盲从单一模式，不照搬国外激进私有化方案。
 
兼顾短期经济效率，更守住产业安全、民生公平的底线。
 
别人急于拆分家底的时候，我们选择夯实根基。
 
别人放任资本无序扩张的时候，我们守住公共资产为民所用。
 
历史的教训反复证明，简单变卖公共资产只会埋下隐患。
 
拆散集体会涣散人心，削弱抵御重大风险的底气。
 
做强公有制经济，不是排斥市场，而是筑牢国家发展底盘。
 
保持这份战略清醒，立足长远谋划，正是大国治理的远见。
 
在复杂多变的环境之下，这套政策思路守护民生，托举中国式现代化稳步向前。
 
参考来源：国务院国资委 2026 年 9 月 28 日国新办新闻发布会数据（中央企业资产总额 99.3 万亿元）