锐评：赛场闪光灯争议，分清观众正常拍照和赛场规则，别拿饭圈大帽来回乱扣！
松岛辉空的母亲松岛由美公开发声，转发现场视频，称是自家选手的粉丝找到了关键证据，感慨终于拿到佐证，力证松岛辉空并未撒谎，期盼这场纠纷能尽快了结，让运动员脱离场外纷扰，全心投入竞技赛场。
复盘当时的比赛进程，不难读懂选手彼时的心态。手握10-7的大好局点，不提及闪光干扰，直到被追至10-9的危急关头，才指出现场闪光灯带来的影响。
这个时间点耐人寻味。10-7时手握多个冠军点，胜负近在眼前；被连续追分到10-9，局势瞬间反转，每一分都足以改写整场比赛的走向。不到局势岌岌可危的时刻，选手不提出异议，直到比分被逼到悬崖边缘，场外因素才被摆上台面。
部分声音直接将矛头对准现场观众，称闪光灯毁掉了整场比赛，指责观众不遵守观赛礼仪。普通观众也自有疑问：大家花钱购票入场，买到的不只是观赛资格，也包含记录现场的权利，难道随手拍照留念都成了过错？
圈内摄影爱好者点明现实：普通手机闪光灯的有效覆盖距离不足三米，隔着看台与球台的距离，实际照射强度十分有限。真正懂赛事拍摄的行家，全程都会禁用闪光灯，依靠长曝光、手动对焦完成拍摄。赛场上触发闪光灯的，大多是普通看台上的普通观众，没有专业拍摄需求，只是一时兴起随手拍几张留作纪念，绝非刻意干扰比赛。
于是网络上直接上演了一场扣帽子大战，张口闭口便是饭圈作祟，搞得风声鹤唳、草木皆兵。
只要赛场出现一点摩擦，不分青红皂白先甩出“饭圈”标签，仿佛所有现场观众全是蓄意闹事的狂热粉丝。
究竟谁才是真正饭圈化的那一方？
是安安静静看球，随手拿起手机拍两张照片留念的普通现场观众？
还是运动员的粉丝群体，全网四处搜集视频证据，在网络上冲上前攻击普通观赛群众，把普通观众当成对立面口诛笔伐？
运动员拥有不受外界干扰、公平竞赛的权利，这点无可辩驳。乒乓球项目中，运动员双眼需要高度紧盯高速飞旋的小球，突如其来的强光闪光，确实会造成瞬间眩光，短暂干扰视觉判断，各大国际赛事白纸黑字明令禁止赛场闪光灯，规则本身没有任何问题。
规则不代表只要比赛不顺，就可以把所有局势变化全部归咎于场外灯光；粉丝搜集证据维护自家选手的心情可以理解，但不该把矛头对准无辜的普通观众，在网上对买票进场的看球人进行指责和网暴。
赛场证据、现场视频完全可以拿出来公开讨论，比分的变化、选手当时的处境也可以逐一复盘。竞技体育的输赢本就充满变数，技术、心态、临场发挥，才是主导胜负的核心要素。
眼下最糟糕的现状便是：一旦出现争议，不先拿赛事规则、现场画面理性研判，上来就急着站队、贴标签。
普通观众的正常拍照行为，直接被打成饭圈捣乱；粉丝下场攻击观众，反倒披上了维护选手、维护赛场正义的外衣。
买票进场的普通观众，是这项运动的衣食父母。运动员需要被保护，普通观众的正当观赛体验同样不该被肆意践踏。
竞技体育的赛场，本该比拼球技，而不是比拼赛后粉丝找视频、在网上互相攻讦。