【明朝时火器就已普遍使用，遗憾清朝把这些技术和战法都按住了：安于现状没有与世俱进】这个说法，前半句（明朝火器普遍）是对的，但后半句（清朝“按住”技术）需要修正。真实情况更复杂：清朝并非入关后就弃用火器，而是在康熙朝之后，因为缺乏竞争压力而主动停止了追赶。
首先，明朝确实是一个“火药帝国”。一是明军火器装备率很高，明初就已规定“凡军一百户，铳十”（火器占10%）。朱棣还组建了世界上最早的成建制火器部队神机营，把过去冷兵器时代吃香的骑兵都压了一头，步兵靠火器能直接挡骑兵冲锋，连之前被嫌笨重的车兵，都因为能拉着一堆火器当移动火力点，地位直接窜上来。明末为了对抗后金，更是积极引进并仿制西方的红夷大炮，达到了当时东亚的最高水平。戚继光他们还摸索出步骑车水多兵种协同的新战术。二是明朝火器甚至不少设计思路放到现在看都相当超前。赵士祯搞出来的掣电铳，直接把旧火铳装填慢的痛点给解决了，提前就能在子铳里装好火药和弹丸，一次性能往母铳里塞5个，打起来跟半自动似的，不用临战一颗一颗填，比同时期欧洲的火器效率高太多。
其次，清朝并非不用，而是“用而不进”。清军早期其实是火器的积极学习者。他们通过缴获和吸收明朝降将（如孔有德）带来的技术，迅速掌握了红夷大炮的铸造，在松锦大战中火炮实力已不逊于明军。康熙平定三藩、雅克萨之战时，清军主力更是大量装备了火器。
第三，真正的转折是从“用”到“停”。关键转折发生在康熙朝之后。随着国内大规模战事结束，清廷失去了改进火器的外部压力。一是制度与心态：统治者开始强调“弓马骑射”是满洲根本，认为火器只是辅助。更深层的原因是对汉人掌握火器的恐惧，因此严格限制民间和绿营的先进火器发展。二是结果：从康熙末年到鸦片战争前的一百多年里，清军火器几乎没有实质性进步。当西方在18世纪不断改良燧发枪和火炮时，清军还在使用明末清初水平的火绳枪和旧式火炮。
所以，与其说清朝把技术“按住了”，不如说是在“没有对手的安逸中主动放弃了竞争”。
第四，说，要不是后来清朝直接把这些技术和战法全摁住，真说不好后来的热兵器发展能走到哪步。（附图摘编今日头条自媒体号）